Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-165662/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165662/23-22-92
г. Москва
28 сентября 2023г.
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙ" (119297, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, РОДНИКОВАЯ УЛ., Д. 16, ПОМЕЩ. 5/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, <...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности при участии представителей: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании по договору № 414-МП-З-ЕП-СМР от 30.08.2022 основного долга в размере 7 676 657,06 руб., неустойки в размере 1 541 900,00 руб. за период с 03.10.2022 по 14.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449 557,66 руб. за период с 03.10.2022 по 14.07.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и

препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2022 между ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (поставщик) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА «МОСПРОЕКТ-3» (покупатель) был заключен договор № 414-МП-З-ЕП-СМР (далее - договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать, а покупатель принять инертные строительные материалы (далее - товар), необходимые для строительства объекта: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний новгород-Казань», 5 этап км. 347- км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки-Порецкое»)» (далее - объект) согласно перечню товаров и их стоимости (далее - перечень товаров и их стоимость) (приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с 03.09.2022 по 17.09.2022 ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» осуществил поставку инертных строительных материалов, согласно заключенного договора, в количестве 4 515,67 тонн на сумму 7 676 657,06 руб. , что подтверждается УПД № 87 от 17.09.2022 (счет- фактура), подписанным ответчиком, АО «МОСПРОЕКТ-3».

Согласно п. 3.2. договора оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств за фактически поставленный товар на расчётный счет поставщика на основании подписанной обеими сторонами УПД от 17.09.2022 (счет-фактура), в течение 15 календарных дней, т.е. в срок до 03.10.2022.

Согласно п. 3.2. договора оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств за фактически поставленный товар на расчётный счет поставщика на основании подписанной обеими сторонами УПД от 17.09.2022 (счет-фактура), в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, т.е. в срок по 02.10.2022 включительно.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Согласно п. 5.14. договора за несвоевременную оплату поставленного товара согласно п. 3.2. договора поставщик вправе взыскать с покупателя пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. При этом, согласно п. 5.10. договора - общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, предусмотренных договором, не может превышать 5 % от цены договора.

Поскольку цена договора составляет 30 838 000,00 руб. (п. 3.1), согласно расчету истца размер неустойки составил 1 541 900,00 руб.

Также истец просит о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 14.07.2023 в размере 449 557,66 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

17.11.2022 (исх. № 150 от 17.11.2022) в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик в указанный срок на претензию не ответил.

10.02.2023 (исх. № 5 от 10.02.2023) в адрес ответчика была направлена повторная претензия об оплате задолженности, которая также оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые

требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку в материалы дела представлено доказательство поставки товара, требование о взыскании основного долга признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки судом проверен и признан верным. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2022 по 14.07.2023 в размере 449 557,66 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также судом усматривается, что согласно п. 5.14. договора за несвоевременную оплату поставленного товара согласно п. 3.2. договора поставщик вправе взыскать с покупателя пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Поскольку условиями договора предусмотрено взимание неустойки, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга и неустойки является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

В подтверждение вышеназванных расходов ответчиком в материалы дела представлены в том числе: адвокатское соглашение; ордер адвоката, квитанция НК № 294840 о. 30.05.2023; доверенность на представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 указанной статьи).

Суд не усматривает несоразмерности заявленных ко взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что в данном случае составляет 9 535,01 руб.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 454 ГК РФ, ст.ст. 110, 137, 156, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

долга по договору поставки от 30.08.2022 года № 414-МП-3-ЕП-СМР в размере 7 676 657,06 (Семь миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 06 коп., неустойку за период с 03.10.2022 по 14.07.2023 в размере 1 541 900,00 (Один миллион пятьсот сорок одна тысяча девятьсот) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 535,01 (Девять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 68 024,00 (Шестьдесят восемь тысяч двадцать четыре) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина