Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А71-11252/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-11252/2021
г. Ижевск
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Банно прачечный комбинат» города Воткинска Удмуртской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: не явился (уведомлен),

должник: не явился (уведомлен),

от АО «Воткинский завод»: ФИО2 по доверенности от 11.03.2022 №117/22-402Д (до перерыва в судебном заседании),

(иные лица, надлежащим способом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба г. Москва (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Банно прачечный комбинат» города Воткинска Удмуртской Республики (далее – МУП «Банно прачечный комбинат», должник).

Определением суда от 24.08.2021 заявление ФНС России оставлено без движения. В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2021 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Банно прачечный комбинат» принято к производству с присвоением делу №А71-11252/2021.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2022 (резолютивная часть оглашена 22.02.2022) в отношении МУП «Банно прачечный комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 18.03.2022 за №8422361.

08.07.2022 от временного управляющего в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступили документы, в том числе: протокол собрания кредиторов от 27.06.2022, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего МУП «Банно прачечный комбинат», анализ финансового состояния МУП «Банно прачечный комбинат», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства МУП «Банно прачечный комбинат», иные документы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено 11.07.2022 с перерывом до 18.07.2022.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ уведомил публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»).

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что МУП «Банно прачечный комбинат» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника необходимо ввести конкурсное производство. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Установленная судом на процедуре наблюдения по результатам рассмотрения требований задолженность должника составила 9644717 руб. 75 коп. Задолженность не погашена, следовательно, на дату судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим по состоянию на 27.06.2022 балансовая стоимость активов должника составляет 9084 тыс. руб.

За период наблюдения оценка рыночной стоимости имущества должника не проводилась.

Из анализа финансового состояния, отчета временного управляющего следует, что МУП «Банно прачечный комбинат» отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, восстановить платежеспособность не представляется возможным, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства МУП «Банно прачечный комбинат».

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, отражающие финансовое состояние предприятия и размер предъявленных к нему требований, суд установил факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов МУП «Банно прачечный комбинат» 27.06.2022 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При названных условиях и в соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве МУП «Банно прачечный комбинат» подлежит признанию несостоятельным (банкротом). На основании ст.ст. 75, 124, 126 Закона о банкротстве в отношении имущества названного должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С момента вынесения судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из протокола от 27.06.2022 собранием кредиторов принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» для ведения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

14.07.2022 Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» направлена в суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в соответствии со ст.ст. 202, 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим МУП «Банно прачечный комбинат» ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия настоящего решения срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном ст. ст. 100, 142 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Банно-прачечный комбинат» города Воткинска Удмуртской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 427430 <...>.

В отношении муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечный комбинат» города Воткинска Удмуртской Республики открыть конкурсное производство сроком до 18 января 2023 года.

Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечный комбинат» города Воткинска Удмуртской Республики утвердить члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №4057, адрес для направления корреспонденции: 603000 <...>).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебное заседание на 21 декабря 2022г. в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...>, второй этаж, кабинет №7.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечный комбинат» города Воткинска Удмуртской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. 00 коп.



В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В силу п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья С.В. Темерешева