Решение от 18 августа 2024 г. по делу № А32-31617/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-31617/2023

«19»  августа 2024г.


Резолютивная часть решения изготовлена 04.06.2024г.

Полный текст решения изготовлен 18.07.2024г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Меркурьевой А..П. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «НК  «Роснефть» (ИНН  <***>) к  ООО «Технотрейд» (ИНН  <***>) о взыскании  штрафа  в  размере  267 000  руб. и  расходов  по  оплате  госпошлины в  размере  8340 руб.


В судебном заседании участвуют представители:

от ответчика: ФИО1  доверенность 



УСТАНОВИЛ:

ПАО «НК  «Роснефть» обратился в  Арбитражный  суд  Краснодарского края  с  заявлением к ООО «Технотрейд» о взыскании задолженности в  размере  1 210 996,02руб., из  них  25 110  руб.  госпошлина

Определением суда от 21.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда  от 15.08.2023 суд перешел  к  рассмотрению  дела  по  общим  правилам  искового  производства.

 Протокольным  определением  суда  от 22.11.2023 суд  окончил  предварительное  судебное  заседание  и  назначил судебное  заседание.

Ранее  истцом  было  заявленное  ходатайство  об уточнении  исковых  требований,  просил взыскать с  ответчика  неустойку в  размере  42 000 руб.

Протокольным определением суда  от  14.02.2024 суд  удовлетворил  ходатайство об  уточнении исковых  требований.

К дате судебного заседание истец направил в материалы дела письменные  пояснения, в  которых  указал, что с 14.07.2022 в Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» были внесены изменения, касающиеся размера неустойки за сверхнормативный простой вагонов, а также что в отношении вышеуказанных вагонов, Ответчиком представлены документы, подтверждающие отсутствие вины в сверхнормативном простое. В связи с чем, заявил  ходатайство об  уточнении  исковых  требованиях, в  которых  просит  взыскать  с  ООО «Технотрейд» в пользу ПАО «НК «Роснефть» сумму договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № №100016/06390Д от 04.08.2016 в общем размере 1 062 500 рублей, судебные расходы в размере 8 340 рублей, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска, а  также  просит  взыскать с  ответчика  в  доход  федерального  бюджета  расходы  по  оплате  государственной пошлины в размере 15 285 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель ответчика возражала против требований истца, ссылаясь на отсутствие вины в нарушении сроков оборота вагонов вследствие несвоевременного формирования в системе ЭТРАН заготовок железнодорожных накладных владельцем вагонов, в связи с чем ответчик не имел возможности исполнить обязанность по возврату порожних вагонов в срок, согласованный сторонами в договоре, в обоснование совей позиции ответчик ссылался Правила организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа». Также Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ. 

В  судебном  заседании  объявлен  перерыв  до  04.06.2024 в  15  час. 20  мин.

После перерыва судебное заседание  продолжено  в  отсутствии  лиц  участвующих в  деле.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства. Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10 по делу № А29-10718/2008 одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Как видно из материалов дела, истцом при обращении в суд заявлено о взыскании штрафа в  размере  267 000  руб.

В  судебных разбирательств  истцом  ранее было  заявленное  ходатайство  об  уточнении исковых  требований, в  которых  просит  взыскать с  ответчика неустойку в  размере  42 000 руб., что  нашло свое  отражение в  протокольном определении  суда  от 14.02.2024.

 В ходатайстве об уточнении исковых требований  от 23.05.2024 истец  ссылается, на то, что были внесены изменения в новые правила от  14.07.2022 в Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» были внесены изменения, касающиеся размера неустойки, следовательно,  сумма  неустойки,  с  учетом внесенных  изменений  должна составлять 1 062 500 руб.

  В результате сопоставления первоначального и дополнительно заявленного требования суд установил, что истцом заявлено новое требование о взыскании неустойки, увеличение неустойки также обусловлено с учетом внесенных  изменений в  Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», в связи, с чем дополнительные требования истца уточняющими не являются.  Кроме  того  суд  обращает  внимание, что   истец  допустил  ошибку в  расчетах  и  не применил  актуальные  тарифы  согласно  правилам. Следовательно, у  ответчика  отсутствовала возможность  принять меры  к досудебному  урегулированию  спора  и   произвести  доплату  разницы  тарифов  и рассмотреть верный  расчет.

Учитывая изложенное, ходатайство истца об уточнении исковых требований оставляет без рассмотрения.

Суд отмечает, что ходатайства об увеличении исковых требований не влечет за собой отказ в предоставлении истцу судебной защиты, поскольку он вправе обратиться в суд с новым иском о взыскании неустойки   по общим правилам, установленным АПК РФ, с соблюдением требованием ст. 125 и ст. 126 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, ходатайство истца об увеличении исковых требований суд оставляет без рассмотрения.

Суд отмечает, что дополнительное требование может быть заявлено в арбитражный суд в рамках отдельного самостоятельного спора по общим правилам, установленным АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил  следующие.

Как следует из материалов дела, с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Приложение к Правилам), между ПАО «НК «Роснефть» (далее-истец, поставщик) и ООО «Технотрейд» (далее - ответчик, покупатель) заключено генеральное соглашение №100016/06390 от 04.08.2016, в соответствии с условиями которого в адрес ответчика осуществлялась поставка нефтепродуктов в цистернах до станций назначения, указанных покупателем.

Пунктом 6.01 Приложения к Правилам установлено, что отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункты 06.18.1, 06.18.2 Приложения к Правилам).

Согласно пунктам 06.18.4, 06.18.4, 06.18 Приложения к Правилам отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного 98 срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения N 01 к правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Согласно пункту 18.05 Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; в размере 3 000 за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок использования составляет 20 суток и более.

Пунктом 6.18.8 Правил торгов установлены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

При этом Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

Актов общей формы (Форма ГУ-23);

памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

По смыслу пункта 06.18.8 Приложения N 01 к Правилам торгов отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны признается случаем, когда вина покупателя в сверхнормативном простое цистерн отсутствует.

Этим же пунктом установлено, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В подпункте 06.18.8. пункта 06.18. Приложения № 01 к Правилам торговстороны предусмотрели, что в случае несогласия Покупателя с данными посверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии,Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня полученияпретензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащимобразом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных(груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Из представленных Истцом в материалы дела документов и расчетов по первоначальным требованиям на сумму исковых требований в размере 267 000 руб. следует, что требования Истца были основаны на Правилах торгов, действовавших до 14.07.2022г.

 Истец определил размер штрафа за сверхнормативное использование цистерн в сумме 952 500 руб. и направил ответчику претензии: № 73-181440/пр от 14.12.2022г. № 73-181441/пр от 14.12.2022г., № 73-181834/пр от 14.12.2022г. № 73-181835/пр от  14.12.2022г., № 73-181836/пр от 14.12.2022г., № 73-182697/пр от 14.12.2022г., № 73-182698/пр от 14.12.2022г., № 73-182878/пр от 14.12.2022г,  № 73-183628//пр от 14.12.2022г., № 73-183630/пр от 14.12.2022г., № 73-184672/пр от 14.12.2022г.  на сумму 952 500 руб. Указанные претензии получены ответчиком 24.01.2023г.

 Ответчик частично удовлетворил претензии на сумму 685 500 руб., в остальной части по следующим цистернам в размере 267 000 руб., в удовлетворении претензии было отказано по следующим цистернам: № № 53866133, 53865820, 55318984, 57246274, 55797005, 57182487, 51041655, 51615466, 74980384, 54026935, 50679190, 50564830, 57504391, 57659880, 50692698, 50727569, 50972165, 51680718, 50528272, 51279099, 51167294, 57393746, 50543628, 55916241, 51488450, 51200434, 58302811, 74909276, 75016345, 75043604, 53978417, 50522697, 50386499, 51524494, 57565293, 50076280, 58649781, 57943227, 54096623, 54715834, 54632641, 54665476, 57431918, 53918363, 73919516, 53950390, 57100752, 57564395, 53862629, 54741699, 58279811, 53948261, 75152868, 76766302, 74990151, 51104164, 50625128, 51610814, 73978306, 50810191, 58644121, 51136075, 50939511, 58644337, 75120006, 51457968, 73993818, 57382095, 57340036, 58641408, 50150317, 75087130, 75036632, 73915944, 73980336, 75115758 в связи с тем, что простой указанных цистерн  произошел не по вине Ответчика, по данному факту ООО «Технотрейд» направлены возражения.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования до суммы 42 000 руб.  Истец указал, что в отношении требований по цистернам №№ 53866133, 53865820, 55318984,57246274, 55797005, 57182487, 51041655, 51615466, 74980384, 54026935, 50679190,50564830, 57504391, 57659880, 50692698, 50727569, 50972165, 51680718, 50528272,51279099, 51167294, 57393746, 50543628, 55916241, 51488450, 51200434, 58302811,74909276, 75016345, 75043604, 53978417, 50522697, 50386499, 51524494, 57565293,50076280, 58649781, 57943227, 54096623, 54715834, 54632641, 54665476, 57431918,53918363, 73919516, 53950390, 57100752, 57564395, 53862629, 54741699, 58279811,53948261, 75152868, 76766302, 74990151, 51104164, 50625128, 51610814, 73978306,50810191, 58644121, 51136075, 50939511, 58644337, 75120006, 51457968, 73993818,57382095, 57340036, 58641408, 50150317, 75087130, 75036632, 73915944, 73980336,75115758 Ответчиком представлены памятки приемосдатчика, ведомости подачи иуборки вагонов, акты общей формы, опровергающие (полностью либо в части)данные из Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД», на основаниикоторых были предъявлены требования. Представленные документы свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки/убытков за сверхнормативный простой цистерн на общую сумму 225 000 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Таким образом, из представленного расчета истцом указывалось, что сумма исковых требований в размере 42 000 руб. образовалась согласно предъявленной Истцом претензии № 73-182697/пр от 14.12.2022г.  по следующим цистернам:  №№  74990151, 57100752, 50386499, 57564395, 57565293, 53918363, 73919516, 54715834, 75152868, 50076280 58279811, 75016345  54632641, 58302811 50522697, 53948261, 53950390  53978417, 54665476, 76766302, 57943227, 54741699, 74909276, 58649781.

Согласно представленным Ответчиком в материалы дела транспортным железнодорожным накладным, ведомостям подачи и уборки вагонов, памяткам приемосдатчиков, актов общей формы фактическое превышение нахождения цистерн № 74990151, 57100752, 50386499, 57564395, 57565293, составило 18 суток (дата уборки вагона – 27.10.2022, дата отправки порожнего вагона 27.10.2022г., тогда как истцом указана 30.10.2022 и соответственно 21 суток), цистерны № 53918363, 73919516, 54715834, 75152868, 50076280 - 7 суток (дата уборки вагона – 12.10.2022, тогда как истцом указана 16.10.2022 и соответственно 11 суток), цистерны № 58279811, 75016345  - 19 суток (дата уборки вагона – 15.10.2022, тогда как истцом указана 17.10.2022 и соответственно 21 суток), цистерны № 54632641, 58302811 - 8 суток (дата уборки вагона – 04.10.2022, тогда как истцом указана 06.10.2022 и соответственно 10 суток), цистерны № 50522697, 53948261 - 4 суток (дата уборки вагона – 15.10.2022, тогда как истцом указана 17.10.2022 и соответственно 6 суток), цистерна № 53950390 - 0 суток (дата уборки вагона – 21.10.2022, дата отправки порожнего вагона – 21.10.2022,  тогда как истцом указана 22.10.2022 и соответственно 1 сутки), цистерна № 53978417 - 13 суток (дата уборки вагона – 28.10.2022, дата отправки порожнего вагона – 28.10.2022,  тогда как истцом указана 30.10.2022 и соответственно 15 суток), цистерна № 54665476 - 2 суток (дата уборки вагона – 06.10.2022, тогда как истцом указана 08.10.2022 и соответственно 4 суток), цистерны № 76766302, 57943227, 54741699, 74909276 - 11 суток (дата уборки вагона – 17.10.2022, тогда как истцом указана 20.10.2022 и соответственно 14 суток), цистерна № 58649781- 1 сутки (дата уборки вагона – 13.10.2022, тогда как истцом указана 17.10.2022 и соответственно 5 суток).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Несовпадение суммы неустойки, отраженной в претензиях, с суммой заявленных исковых требований не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Из содержания указанных претензий ясно видны суть и обоснованность претензионных требований (количество вагонов, их номера, номера накладных, наименования станций простоя, период и количество суток простоя).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности в размере 42000 руб.

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,  



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца от 21.05.2024   об уточнении  исковых  требований   оставить  без  рассмотрения.

Взыскать с ООО «Технотрейд» (ИНН  <***>) в пользу ПАО «НК  «Роснефть» (ИНН  <***>) неустойку   размере  42 000 руб., расходы  по  оплате  госпошлины в  размере  2000 руб.

Выдать ПАО «НК «Роснефть» (ИНН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации 6 340 руб. государственной пошлины оплаченной по  платежному  поручению № 1767 от 17.11.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.



Судья                                                                                                           С.В.  Харченко