Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А57-5766/2017

272/2017-127712(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5766/2017
город Саратов
21 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2017 года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К. А. Елистратова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Толсар» (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» (г. Саратов) о взыскании задолженности по договору,

при участии: лица, участвующие в деле – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ассоциация «Толсар» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «Экотехнологии» задолженности по оплате ремонта автомобиля в размере 24408,78 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 848,34 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, не представил отзыв, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2016 между ООО «Экотехнологии» (Заказчик) и ООО «Ассоциация «Толсар» (Исполнитель) заключен договор № 0246/ОС на ремонт, техническое обслуживание автотранспортных средств.

Пунктами 4.1. – 4.3. указанного договора установлен порядок расчетов, согласно которому оплата стоимости работ, запасных частей и расходных материалов производится на основании выставленных счетов в форме 100% предоплаты на основании предварительного счета или оплата по факту выполнения работ.

09.11.2016 исполнителем выставлен счет № PSRI122589 (SRI043262) на оплату услуг в сумме 24408,78 рублей.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг по договору и принятия их ответчиком подтверждается актом выполненных работ № PSRI122589 от 09.11.2016 на сумму 24408,78 рублей.

ООО «Ассоциация «Толсар», полагая, что ООО «Экотехнологии» нарушены договорные обязательства по оплате оказанных услуг, обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу предписаний пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

01.02.2017 ООО «Ассоциация «Толсар» направило в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.

Однако задолженность перед истцом в сумме 24408,78 рублей ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 24408,78 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчик факт нарушения установленных договором № 0246/ОС от 27.06.2016 сроков оплаты не опроверг, доказательств своевременной оплаты услуг и контррасчет не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.11.2016 по 16.03.2017 в сумме 848,34 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, просрочка в уплате денежных средств является основанием для привлечения к ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов на сумму этих средств.

Факт несвоевременной оплаты по договору установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы процентов заявлены обоснованно.

Проверив расчет суммы процентов, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 513 от 17.03.2017 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Толсар» задолженность по договору № 0246/ОС от 27.06.2016 г. по оплате ремонта автомобиля в размере 24408,78 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 848,34 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья К. А. Елистратов