Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А45-14283/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом


г. Новосибирск

Дело №А45-14283/2018

«27» декабря 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – ООО «Конструкторское бюро «Тополь» (630007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

ООО «Студия Архитектуры и Дизайна» (далее – кредитор) заявило 07.05.2018 о признании банкротом ООО «Конструкторское бюро «Тополь» (далее – должник) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 935 740 руб.

Арбитражный суд ввел 27.06.2018 в отношении должника наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Рассмотрение отчета назначено на 20.12.2018.

Должник, временный управляющий, конкурсные кредиторы о времени и месте судебного разбирательства извещены, не прибыли, своих представителей не направили.

Отчет рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 направил протоколы первого собрания кредиторов и работников должника, отчет о своей деятельности, финансовый анализ, заключение относительно признаков фиктивного и преднамеренного банкротства с иными документами, а также ходатайство о признании должника банкротом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Конструкторское бюро «Тополь» опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №113 от 30.06.2018 и размешено на ЕФРСБ – сообщение №2803464 от 22.06.2018.

Основным видом деятельности общества является деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях.

Временный управляющий сформировал реестр, согласно которому кредиторы 1-2 очереди отсутствуют, в 3-ю очередь включены требования двух кредиторов и уполномоченного органа на сумму 1 801 749 руб. 80 коп.

Бухгалтерский баланс ООО «КБ «Тополь» по состоянию на 2016 год содержит информацию о наличии у должника следующих активов:

- основные средства стоимостью 34 000 руб.;

- запасы в размере 10 206 000 руб.;

- дебиторская задолженность в размере 36 578 000 руб.

Государственные регистрирующие органы представили сведения о том, что за должником не имеется зарегистрированной недвижимости, самоходной техники и транспортных средств.

При проведении проверки на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника временный управляющий на основании имеющихся документов пришел к выводу об отсутствии таковых.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что не имеется реальной возможности восстановления платежеспособности общества.

Собрание работников 30.11.2018 не состоялось по причине неявки лиц.

На первом собрании 10.12.2018 участвовали кредитор и ФНС России, имеющие в совокупности 80,77 % голосов от всей задолженности.

Временный управляющий довел до сведения участников собрания отчет о результатах своей деятельности в процедуре наблюдения и ознакомил с финансовым анализом.

На собрании конкурсный кредитор и уполномоченный орган решили:

- утвердить отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- определить для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО2, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие».

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании ООО «Конструкторское бюро «Тополь» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требования к юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность по денежным обязательствам превышает триста тысяч рублей и не уплачивается более трех месяцев, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства.

Оснований для введения в отношении ООО «Конструкторское бюро «Тополь» финансового оздоровления или внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд не усматривает.

Законом о банкротстве (статья 75) определено, что решение о применении к должнику определенной процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «КБ «Тополь» банкротом и об открытии конкурсного производства (протокол от 10.12.2018).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такое решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Данное решение принято конкурсными кредиторами, требования которых составляют 80,77 % от общей кредиторской задолженности.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве закреплено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Изучив документы, суд первой инстанции утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 127 Закона о банкротстве.

Сведений, препятствующих его утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Конструкторское бюро «Тополь», не имеется.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения составляет 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать банкротом ООО «Конструкторское бюро «Тополь» (630007, <...>; ОГРН <***>,     ИНН <***>).

Открыть конкурсное производство.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8697; адрес для направления корреспонденции: 630011, г. Новосибирск, а/я 48).

3. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд доказательства публикации сообщения о банкротстве должника и открытии конкурсного производства в официальном издании и на сайте ЕФРСБ.

4. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 18 июня 2019 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №807.

Взыскать с ООО «Конструкторское бюро «Тополь» (ИНН <***>) в пользу ООО «Студия Архитектуры и Дизайна» расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                   М.В. Лихачёв