Резолютивная часть решения от 5 августа 2025 г. по делу № А24-431/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-431/2025
г. Петропавловск-Камчатский
06 августа 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

Специализированный застройщик «Трест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3

Юрьевичу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 533 929, 13 руб., при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.11.2024 (сроком до 31.12.2025), диплом;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.04.2025 (сроком на три года), диплои

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест» 2 293 671, 54 руб. неосновательного обогащения, 25 230, 39 руб. неустойки, 215 027, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 101 018 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 2 634 947, 13 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест» за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.04.2025 года по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 2 293 671, 54 руб. (либо его оставшейся части) и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не

превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер