Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А56-128631/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128631/2023
21 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЗТ Север» (194292, <...>, литер А, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.06.2022)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗТ Север» (далее – ООО «ЗТ Север») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) 329 506 рублей 47 копеек задолженности по договору от 27.06.2022 № ТО-02/68, 352 325 рублей 64 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.12.2023.

Решением от 14.03.2023 суд удовлетворил иск в части, снизив размер неустойки при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «ЗТ Север» (исполнитель) при исполнении договора от 27.06.2022 № ТО-02/68 за период с июня 2022 года по июль 2023 года оказало предпринимателю (заказчику) услуги по ремонту, техническому обслуживанию автотранспортных средств стоимостью в неоплаченной части на 329 506 рублей 47 копеек. За просрочку оплаты оказанных услуг исполнитель начислил заказчику 352 325 рублей 64 копейки неустойки по пункту 5.3 договора по состоянию на 25.12.2023 и после соблюдения досудебных процедур обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факты пользования ответчиком строительной техникой в спорные периоды при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком встречной обязанности по внесению платы, проверив и признав верным расчет задолженности и неустойки, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск в части взыскания основного долга.

Учитывая чрезмерно высокий размер подлежащей уплате неустойки, наличие ходатайства стороны ответчика о снижении штрафных санкций, суд пришел к выводу о несоразмерности предъявленной истцом к взысканию неустойки (0,3% за каждый день просрочки), последствиям нарушения обязательства и уменьшил её до 117 441 рубля 88 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований связано с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины по иску, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗТ Север» (ИНН: <***>) 329 506 рублей 47 копеек задолженности по договору от 27.06.2022 № ТО-02/68, 117 441 рубль 88 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.12.2023, 16 637 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Дорохова Н.Н.