Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А41-70085/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70085/19
12 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф.Ляхом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.12.2008, юридический адрес: 117405, <...>, эт. 5 пом. XIII ком. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МАГНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.06.2008, юридический адрес: 143009, <...>, пом. VI)

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 513 699 руб. 00 коп., процентов в размере 18 320 руб. 73 коп., расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 427 руб. 56 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 представитель по дов. № 56 от 01.07.2019 г. паспорт РФ.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (далее – ООО "СИРИУС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МАГНА" (далее – ООО "МАГНА", ответчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 513 699 руб. 00 коп., процентов в размере 18 320 руб. 73 коп., расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 427 руб. 56 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика в 11.01.2019 г. и 13.02.2019 г. осуществлена поставка товара, ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить.

Дело слушалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2019 г. и 13.02.2019 г. истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на сумму 560 199 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Поскольку ответчик оплатил стоимость товара частично в размере 46 500 руб. 00 коп. истец направил в адрес ответчика претензию от 10.06.2019 года, в которой просил оплатить оставшуюся сумму долга.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга в полном объеме не представлено.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 05.08.2019 г. и за период с 20.02.2019 г. по 05.08.2019 г. составила в размере 18 320 руб. 73 копеек.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей и почтовые расходы в размере 427 руб. 56 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Факт несения судебных расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей подтверждается Договором об оказании юридических услуг № 1543 (ЮР) от 01.06.2019 года и платежным поручением от 30.07.2019 года № 2520.

Оснований для снижения размера расходов на услуги представителя в связи с их чрезмерностью судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявление в части взыскания судебных расходов на услуги представителя так же подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на услуги почты, в связи с выполнением требований законодательства по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора, направлением копии искового заявления.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

При таких обстоятельствах почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Факт несения почтовых расходов подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, затраты на почтовые отправления, а также сумма уплаченной государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАГНА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" сумму задолженности за поставленный товар в размере 513 699 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 320 руб. 73 коп., судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 626 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 427 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Р.Ш. Бирюков