Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-92092/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-92092/22-93-687
г. Москва
17 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СКАЙПРОМ" (620144, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, СОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, КВАРТИРА 142, ОГРН: 1136679004747, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: 6679031137, КПП: 667901001)

к АО «КБХИММАШ ИМ. А.М. ИСАЕВА» (141070, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КОРОЛЁВ Г.О., КОРОЛЁВ Г., КОРОЛЁВ Г., БОГОМОЛОВА УЛ., Д. 12, ОГРН: 1195081083878, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: 5018202198, КПП: 501801001)

о взыскании задолженности по договору № 530-НИО-9КБХМ-21 от 13.09.2021 в размере 794 600 руб., пени в размере 42 056, 12 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "СКАЙПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «КБХИММАШ ИМ. А.М. ИСАЕВА» задолженности по договору № 530-НИО-9КБХМ-21 от 13.09.2021 в размере 794 600 руб., неустойки за период с 21.01.2022 по 27.04.2022 в размере 42 056, 12 руб.

Впоследствии от истца поступило уточненное заявление, согласно которому истец отказывается от исковых требований взыскания задолженности по договору № 530-НИО-9КБХМ-21 от 13.09.2021 в размере 794 600 руб., а также просит взыскать неустойку за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 29 104,14 руб.

АО «КБХИММАШ ИМ. А.М. ИСАЕВА» направило ходатайство о приобщении платежных поручений об оплате долга.

ООО "СКАЙПРОМ", АО «КБХИММАШ ИМ. А.М. ИСАЕВА», извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Заявление об отказе исковых требований подписано директором ООО "СКАЙПРОМ", судом проверены полномочия лица на отказ от иска.

Судом принят отказ от иска в части в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ также принял к производству указанные уточнения.


Как следует из материалов дела, на конкурсной основе (тендер) Истец и ответчик заключили Договор поставки № 530-НИО-9КБХМ-21 от 13.09.2021 г. (далее по тексту - Договор) и Спецификациею № 1 от 13.09.2021 г. (далее по тексту - Спецификация), на основании которых истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить материалы, необходимые для подготовки котельных НИО-9 АО «КБхиммаш им. А.М.Исаева» к работе в осенне-зимний период 2021-2022 гг. (далее - Товар) 31 позиция на общую сумму 1 194 600 рублей, в т.ч. НДС 20%

Во исполнение Договора и Спецификации истец поставил ответчику товар частями:

- УПД 920 от 06.10.2021 г. на сумму 942 660,00 р., подписано Заказчиком без даты - дата поставки 06.10.2021 г.;

- УПД 950 от 15.10.20201 г. на сумму 144.440,00 р., подписано Заказчиком без даты - дата поставки 15.10.2021 г.;

- УПД 1125 от 07.12.2021 г. на сумму 75 50,00 р., подписано Заказчиком без даты - дата поставки 07.12.2021 г.;

- УПД 1162 от 15.12.2021 г. на сумму 32 000,00 р., подписано Заказчиком, дата поставки 22.12.2021 г.

Товар был принят Ответчиком, замечаний по количеству и качеству товара при приемке не поступило.

Согласно Условиям оплаты, предусмотренных в п.4.3 Договора, Заказчик оплачивает Товар в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами товарной накладной, при наличии счета.

17.02.2022 г. от Ответчика поступила частичная оплата в размере 400 000 рублей (п/п№ 663 от 17.02.2022 г.)

Впоследствии, после принятия судом искового заявления к производству, 03.06.2022 ответчик оплатил задолженность по договору в размере 794 600 руб., что подтверждается платежными поручениями №2527, № 2528.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик оплатил задолженность в полном объеме.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 29 104, 14 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4. Договора, установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты за поставленный Товар, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока расчетов. Размер такой неустойки устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены неисполненного обязательства.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки суд признает его произведенным математически верно, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом оплаты долга после принятия к производству искового заявления.

Так в соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 150, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "СКАЙПРОМ" (ОГРН: 1136679004747) от исковых требований в части взыскания основного долга по договору № 530-НИО-9КБХМ-21 от 13.09.2021 в размере 794 600 руб., производство по делу № А40-92092/22-93-687 в указанной части – прекратить.

Взыскать с Акционерного общества "Конструкторское бюро химического машиностроения имени А.М. Исаева" (ОГРН: 1195081083878) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКАЙПРОМ" (ОГРН 1136679004747) неустойку по договору № 530-НИО-9КБХМ-21 от 13.09.2021 за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 29 104 (двадцать девять тысяч сто четыре) руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 733 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков