Определение от 18 декабря 2025 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А79-6832/2025
г. Чебоксары
19 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии Васильев К.А.,

ознакомившись с заявлением

публичного акционерного общества "МТС-Банк", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва

о включении требования в сумме 1 235 206 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Новочебоксарск Чувашская Республика; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем к заявлению не приложены следующие документы:

- доказательства направления или вручений копий заявления и приложенных к нему документов должнику и финансовому управляющему ФИО2;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в ответе на второй вопрос обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование заявителя не подтверждено судебным актом.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без движения, установив срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 20 января 2026 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявитель также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья К.А. Васильев