Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А33-20184/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

31 мая 2023 года


Дело № А33-20184/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление имущественным комплексом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 03.05.2007, место нахождения: 662971, Красноярский Край, ЗАТО <...>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, администрации закрытого административно-территориального образования г. Железногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662971, <...>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2023 №01/23 (до перерыва),

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление имущественным комплексом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 450 000 руб.

Определением от 15 августа 2022 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 03 мая 2022 года суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика администрации закрытого административно-территориального образования г. Железногорск.

Истец, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Седьмого сентября 2021 года между муниципальным казенным учреждение «Управление имущественным комплексом» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) заключен договор № С145/2021 (далее – договор от 07.09.2021 от 07.09.2021 № С145/2021), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) обязуется выполнить работы по формированию текстовой части заявки для участия в краевом конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды по объекту: спортивный парк, в границах от спортивного комплекса «Октябрь» до Центральной аллеи, вдоль ул. Парковая. Город Железногорск, Красноярский край и сдать результат работ, а заказчик обязуется принять результат работ и осуществить его оплату в соответствии с условиями договора. Работы по договору выполняются с целью реализации проекта краевой конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях в 2021 году.

В соответствии с пунктом 9 технического задания к договору от 07.09.2021 № С145/2021подрядчик выполняет работы согласно требованиям состава формы конкурсной заявки на участие в краевой конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды в следующем составе: подготовка текстов, макетирование, выкладка, посев информации в сообществах и группах города (взаимодействие с администраторами); организация анкетирования (распространение анкеты) и подготовка аналитического отчета, проведение интервью, сбор экспертных мнений; подготовка текстовой формы конкурсной заявки: описание проекта, сведения о предроектном исследовании, о соучаствующем проектировании, программа развития территории, описание задач развития муниципального образования, подтверждение востребованности проекта и выбор места, описание механизмов синхронизации; презентационный видеоролик.

В силу пункта 10 технического задания к договору от 07.09.2021 № С145/2021 по окончанию выполнения объема работ по разработке эскизного проекта подрядчик передает заказчику по акту-приема передачи проект согласно техническим требованиям к оформлению конкурсной заявки: на бумажном носителе в составе трех томов – в виде одного переплетенного тома документов конкурсной заявки (формат А4), второго переплетенного тома – альбома с материалами проекта благоустройства общественной заявки (форма А3, горизонтальной ориентации) и третьего переплетенного тома – презентация конкурсной заявки (формат А3 горизонтальной ориентации). Все тома представляются в 4 экземплярах, в электронном виде в формате PDF на CD –диске либо на электронную почту заказчика с сопроводительным письмом.

Общий срок выполнения работ по договору: с момента подписания договора по 30.09.2021 (пункт 1.2 договора от 07.09.2021 № С145/2021).

В силу пункта 1.3 договора от 07.09.2021 № С145/2021 работы по договору считаются выполненными, а результат работ принятым с момента подписания сторонами акта приемки –сдачи выполненных работ по договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 07.09.2021 № С145/2021 стоимость работ по договору составляет 450 000 руб. Стоимость работ по договору, указанная в пункте 3.1 договора, включает в себя компенсацию всех расходов исполнителя, связанных с выполнением исполнителем работ по настоящему договору, исполнитель не претендует на увеличение стоимости работ по договору.

В силу пункта 3.3 договора от 07.09.2021 № С145/2021 оплата за выполненные работы осуществляет заказчиком на основании подписанного сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ в течение 15 дней с даты подписания. В течение пяти рабочих дней после выполнения работ исполнитель передает заказчику результат работ в 2 экземплярах и подписанный со своей стороны оригинал акта в 2 экземплярах, а заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта обязуется принять результат работ и передать исполнителю подписанный со своей стороны оригинал акта в 1 экземпляре или предоставить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта с перечнем доработок и сроками устранения.

Седьмого сентября 2021 года между муниципальным казенным учреждение «Управление имущественным комплексом» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) заключен договор № П155 (далее – договор от 07.09.2021 № П155), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) обязуется выполнить работы по разработке проекта благоустройства общественной территории по объекту: Спортивный парк, в границах от: спортивного комплекса «Октябрь», до Центральной аллеи, вдоль ул. Парковая. Город Железногорск, Красноярский край и сдать результат работ, а заказчик обязуется принять результат работ и осуществить его оплату в соответствии с условиями договора.

Общий срок выполнения работ по договору: с момента подписания договора до 30.09.2021 (пункт 1.2 договора от 07.09.2021 № П155).

Стоимость работ по договору составляет 595 000 руб. (пункт 3.1 договора от 07.09.2021 № П155).

В соответствии с пунктом 7 технического задания к договору состав документации представляет собой альбомы с материалами проекта благоустройства общественной территории в формате А3 горизонтальной ориентации в виде PDF файла, согласно техническим требованиям к оформлению конкурсной заявки: Том 2. Альбом с материалами проекта благоустройства общественного пространства в формате А3 горизонтальной ориентации; Том 3. Требования к оформлению презентации с основными изображениями, схемами в виде PDF файла, имеющего горизонтальную ориентацию.

По утверждению истца, результаты работы по вышеуказанным договорам от 07.09.2021 № С145/2021 и от 07.09.2021 № П155 во взаимосвязи составляли единую конкурсную заявку для участия в краевом конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды по объекту: спортивный парк, в границах от: спортивного комплекса «Октябрь», до Центральной аллеи, вдоль ул. Парковая, Город Железногорск, Красноярский край.

В гарантийном письме от 01.09.2021 № 04-11/361 ответчик гарантировал оплату за выполнение работы по формированию текстовой части заявки для участия в краевом конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды по объекту: спортивный парк, в границах от: спортивного комплекса «Октябрь», до Центральной аллеи, вдоль ул. Парковая, Город Железногорск, Красноярский край в соответствии с договором от 07.09.2021 № С145/2021 и за выполнение работы по разработке проекта благоустройства общественной территории по объекту: Спортивный парк, в границах от: спортивного комплекса «Октябрь», до Центральной аллеи, вдоль ул. Парковая. Город Железногорск, Красноярский край в соответствии с договором от 07.09.2021 №П155 в размере 595 000 руб. в срок до 30.10.2021 на расчетный счет в Точка ПАО Банка «ФК Открытие» г. Москва (р/с <***>).

В качестве доказательства направления ответчику конкурсной заявки в материалы дела исполнителем представлен скриншот отправки ссылки на указанную заявку на электронную почту vitman@adm.k26.ru 05.10.2021.

В письме от 07.02.2022 истец сообщил ответчику о повторном направлении результата работ по формированию текстовой части заявки по договору от 07.09.2021 № С145/2021, работ по разработке проекта благоустройства общественной территории по договору от 07.09.2021 № П155. Акт – сдачи выполненных работ, счет на оплату, письмо от 07.02.2022 , проектный альбом, альбом – презентация направлены ответчику письмом в описью вложения РПО 66006466164856. Согласно данным об отслеживании почтовых отправлений РПО 66006466164856 указанные документы получены ответчиком 21.03.2022.

В претензии от 12.05.2022 истец повторно направил ответчику акты приемки-сдачи выполненных работ от 30.09.2021 №№ 5,6, счета на оплату от 30.09.2021 №№6,6 , предложил принять работу, подписать акты и оплатить работы в 5-ти дневный срок. В доказательство направления ответчику претензии от 12.05.2022 истец представил в материалы дела квитанция от 15.06.2022 № 660064.03, отчет об отслеживании почтового отправления РПО 66006470140129. Претензия от 12.05.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения.

По утверждению истца, после неоднократных требований об оплате стоимости выполненных работ заказчик предложил в целях проведения расчета за выполненные работы заключить муниципальный контракт от 12.09.2022 № П138, в связи с чем договор от 07.09.2021 № П155 не исполнен сторонами.

Двенадцатого сентября 2022 года между муниципальным казенным учреждение «Управление имущественным комплексом» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) заключен муниципальный контракт № П138/2022 (далее – контракт от 12.09.2022 № П138/2022), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) обязуется выполнить работы по разработке эскизного проекта благоустройства общественной территории объекта «Спортивный бульвар», расположенного в границах от спортивного комплекса «Октябрь» до Центральной аллеи МАУК Парка культуры и отдыха имени С.М. Кирова, вдоль ул. Парковая, г. Железногорска, Красноярского края и сдать результат работ, а заказчик обязуется принять результат работ и осуществить его оплату в соответствии с условиями контракта. Работы по контракту выполняются с целью реализации проекта Краевой конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях.

Стоимость работ по контракту составляет 350 000 руб., НДС не облагается с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1 контракта от 12.09.2022 № П138/2022).

В соответствии с пунктом 6 Технического задания к контракту от 12.09.2022 № П138/2022 состав документации представляет собой альбомы с материалами проекта благоустройства общественной территории в формате А3 горизонтальной ориентации в виде PDF файла, согласно техническим требованиям к оформлению конкурсной заявки: Том 2. Альбом с материалами проекта благоустройства общественного пространства в формате А3 горизонтальной ориентации; Том 3. Требования к оформлению презентации с основными изображениями, схемами в виде PDF файла, имеющего горизонтальную ориентацию.

Работы, предусмотренные контрактом от 12.09.2022 № П138/2022 выполнены, оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 13.10.2022 № 885042.

В связи с неоплатой выполненных по договору от 07.09.2021 № С145/2021 работ, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 450 000 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор от 07.09.2021 № С145/2021, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, примененной к спорным правоотношениям в порядке аналогии закона, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение фактического выполнения работ стоимостью 450 000 руб. истец представил в материалы дела акт приемки-сдачи выполненных работ от 30.09.2022 № 5, подписанный в одностороннем порядке, а также доказательства направления указанного акта ответчику.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения в части приемки выполненных работ. Так, ответчик указывает, что истцом конкурсная заявка в составе, предусмотренном пунктом 10 технического задания, альбом с материалами проекта благоустройства общественной заявки, презентация конкурсной заявки не переданы. Также ответчик полагает, что документы, направленные ему письмом с почтовым идентификатором РПО 66006466164856, является результатом выполнения работ по муниципальному контракту от 12.09.2022 № П138/2022, заключенного между муниципальным казенным учреждением «Управление имущественным комплексом» и индивидуальным предпринимателем ФИО1

Оценивая указанные возражения ответчика, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 9 технического задания к договору от 07.09.2021 № С145/2021 подрядчик выполняет работы согласно требованиям состава формы конкурсной заявки на участие в краевой конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды в следующем составе: подготовка текстов, макетирование, выкладка, посев информации в сообществах и группах города (взаимодействие с администраторами); организация анкетирования (распространение анкеты) и подготовка аналитического отчета, проведение интервью, сбор экспертных мнений; подготовка текстовой формы конкурсной заявки: описание проекта, сведения о предроектном исследовании, о соучаствующем проектировании, программа развития территории, описание задач развития муниципального образования, подтверждение востребованности проекта и выбор места, описание механизмов синхронизации; презентационный видеоролик.

В силу пункта 10 технического задания к договору от 07.09.2021 № С145/2021 по окончанию выполнения объема работ по разработке эскизного проекта подрядчик передает заказчику по акту-приема передачи проект согласно техническим требованиям к оформлению конкурсной заявки: на бумажном носителе в составе трех томов – в виде одного переплетенного тома документов конкурсной заявки (формат А4), второго переплетенного тома – альбома с материалами проекта благоустройства общественной заявки (форма А3, горизонтальной ориентации) и третьего переплетенного тома – презентация конкурсной заявки (формат А3 горизонтальной ориентации). Все тома представляются в 4 экземплярах, в электронном виде в формате PDF на CD –диске либо на электронную почту заказчика с сопроводительным письмом.

В обоснование выполнения работ, предусмотренных пунктом 9 технического задания к договору от 07.09.2021 № С145/2021, истцом в материалы дела представлены данные анкетирования жителей Железногорска, анонс анкетирования, фотоматериалы, гарантийные письма и письма поддержки, пожелания из бокса в рамках проведения соответствующей акции, протокол по итогам проведения рейтингового голосования за выбор общественных территорий от 19.08.2021, скрины публикаций в сети Интернет, сканы газетных материалов, ссылка на видеоролик, подтверждающий участие в поддержку проекта «Спортивный бульвар».

Кроме того, истец направлял на электронную почту ссылку vitman@adm.k26.ru на заявку на краевой конкурс 05.12.2021, согласно описи вложения в ценное письмо от 22.12.2020 РПО 66006466164856 истец направил ответчику проектный альбом, альбом –презентацию.

Из поступивших в материалы дела по запросу суда документов от министерства строительства Красноярского края следует, что заявка на участие в конкурсе «Лучшие проекты создания комфортной городской среды» от 30.09.2021 № 01-42/6906 подписана исполняющим главы ЗАТО г. Железногорск ФИО3. К конкурсной заявке прилагались копия муниципальной программы ЗАТО г. Железногорск «Формирование современной городской среды на 2018-2024 годы», копия постановления администрации ЗАТО г. Железногорск от 23.07.2021 № 1400 об участии в конкурсе «Лучший проект создания комфортной городской среды», копия протокола заседания общественной комиссии по развитию городской сред по итогам проведения рейтингового голосования за выбор общественных территорий, планируемых к благоустройству в рамках участия ЗАТО Железногорск в региональном конкурсе «Лучший проект создания конкурсной среды» от 19.08.2021, информация о формах участия и вовлечения граждан и общественности, копия письма о направлении конкурсной заявки для участия во Всероссийском конкурсе лучших проектов создания комфортной городско среды от 13.05.2021 № 01-42/3172, копия правил благоустройства территории ЗАТО г. Железногорск, утвержденных решением совета депутатов ЗАТО г. Железногорск от 07.09.2017 № 22-91-Р. Из представленной конкурсной заявки следует, что автором проекта является индивидуальный предприниматель ФИО1. Дополнительно от министерства строительства Красноярского края поступили в рамках подачи соответствующей заявки администрацией ЗАТО г. Железногорск том 1 в 1 экз. на 323 листах, том 2. Альбом с материалами проекта благоустройства общественного пространства в 1 экз. на 46 л., том 3. Презентация конкурсной заявки в 1 экз. на 15 л.

Согласно пояснениям администрации г. Железногорск (письмо от 31.03.2023 № 01-47/1955) изготовление конкурсной заявки с проектом благоустройства и презентацией конкурсной заявки на объект – проект по благоустройству объекта «Спортивный парк» в границах спортивного комплекса «Октябрьский» до Центральной аллеи вдоль улицы Парковая, город Железногорск, Красноярский край», которые в 2021 году были предоставлены администрацией ЗАТО г. Железногорск в министерство строительства Красноярского края для участия в конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды, было поручено муниципальному казенному учреждению «Управление имущественным комплексом», информацией о том, кем фактически была изготовлена документация, администрация ЗАТО г. Железногорск не располагает.

В письме от 19.05.2023 администрация ЗАТО г.Железногорск сообщила, что оформлением пакета документов, необходимого для подачи в министерство строительства Красноярского края в целях участия в конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды, занимался руководитель управления градостроительства администрации ФИО4

Таким образом, материалами дела подтверждается, во-первых, что результат работ получен в полном объеме администрацией ЗАТО г.Железногорск, во-вторых, что результат работ использовался администрацией в связи с участием в краевом конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды.

Вышеизложенное с учетом того, что ответчик не представил доказательств выполнения работ собственными силами или с привлечением третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что подрядчик выполнил работы в полном объеме и надлежащего качества.

Отсутствие отдельных документов в материалах дела, представленных истцом в обоснование подготовки текстовой части конкурсной заявки, по сравнению с документами, представленными министерством строительства Красноярского края по запросу суда, само по себе не нивелирует потребительскую ценность указанных работ.

С учетом изложенного признает исковые требования истца о взыскании 450 000 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина по настоящему спору составляет 12 000 руб.

Истом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 19.07.2022 № 48.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 12 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление имущественным комплексом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 03.05.2007, место нахождения: 662971, Красноярский край, ЗАТО <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 450 000 руб. задолженности, 12 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.В. Лапина