Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А41-16370/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


06 мая 2024 года                                                       Дело № А41-16370/24


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО «ЮК «ЛИТИГАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ЛОГО ПАРК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № 1 от 01.07.2023г. за период с 01.07.2023г. по 31.12.2023г. в размере 720.00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023г. по 26.02.2024г. в размере 39.624 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2024г. по день фактической оплаты долга.

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК «ЛИТИГАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ЛОГО ПАРК»  о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № 1 от 01.07.2023г. за период с 01.07.2023г. по 31.12.2023г. в размере 720.00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023г. по 26.02.2024г. в размере 39.624 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2024г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Московской области 18 апреля 2024  года  вынесена резолютивная часть решения.

От  ООО «ЛОГО ПАРК»    через систему Мой Арбитр поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство ООО «ЛОГО ПАРК»  подлежит удовлетворению, поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в пределах установленного АПК РФ срока.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮК «ЛИТИГАЦИЯ»  и ООО «ЛОГО ПАРК»   заключен Договор на оказание юридических услуг №1 от  01.07.2023 г.

Согласно условиям договора истец взял на себя обязательства по оказанию юридических услуг ответчику.

В период с 01.07.2023г. по 31.12.2023г. истец оказал услуги ответчику на сумму 720 000,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами: №1 от 31.07.2023 г., №2 от 31.08.2023 г., №3 от 30.09.2023 г., №4 от 31.10.2023 г., №5 от 30.11.2023 г., №6 от 31.12.2023 г.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате не исполнил.

Претензионный порядок положительного результата не принес, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму исковых требований не оспорил.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что акты  подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью, организации, факт оказания услуг истцом по данным актам подтвержден, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 720.000 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами период с 16.08.2023г. по 26.02.2024г. в размере 39.624 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2024г. по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 (пункт 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛОГО ПАРК» в пользу ООО «ЮК «ЛИТИГАЦИЯ» задолженность в размере 720.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39.624 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 720.000 руб., начиная с 27.02.2024г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки,  расходы по госпошлине в размере 18.192 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                 Н.В. Плотникова