Решение от 28 февраля 2025 г. по делу № А46-20154/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20154/2024
01 марта 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» - ФИО1, паспорт, доверенность от 27.07.2024, диплом.

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой» -  ФИО2, паспорт, доверенность от 16.01.2024, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (далее – ООО «СнабРемонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой» (далее – ООО «СПК  «ДорСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 171 238,91 руб., договорной неустойки в размере 181 991,12 руб. рассчитанной на 25.12.2024 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения, дополнительных расходов в размере 70 000,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 30 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 150 137 руб.(с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ от 14.02.2025)

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

14.11.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и/или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска в размере 4 171 238,91 руб. до фактического исполнения решения суда

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» о принятии обеспечительных мер по делу № А46-20154/2024 удовлетворено. Наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска 4 171 238, 91 руб.

ООО «СнабРемонт» 25.12.2024, 14.02.2025 уточнил исковые требования.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в полном объеме с учетом заявленных истцом судебных расходов на юриста.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «СнабРемонт» (Поставщик) и ООО СПК «ДорСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 097-ПР от 16.07.2024 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять строительные материалы (в дальнейшем - товар). Также наименование, количество, ассортимент и цена товара указывается в отпускном документе (накладной по форме ТОРГ-12 или УПД).  Качество, маркировка и упаковка товара должны соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и иной нормативно-технической документации на данный вид товара (п.п. 1.1.-1.2 договора).

Цена на Товар устанавливается и указывается в отпускных документах в рублях и включает в себя НДС. Сумма настоящего Договора складывается из числа всех поставок Товара, произведенных за период его действия. Расчеты по настоящему договору осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязанность Покупателя оплатить Товар считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере согласно выставленному счету (п. 2.2. договора).

Стоимость Товара, указанная в Счете на оплату, действительна при условии внесения предварительной оплаты в размере 100% (п. 2.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до «31» декабря 2024 года.

По утверждению истца, в период с 03.09.2024 по 27.09.2024 истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 4 171 238,91 руб., в подтверждение чего представлены в материалы дела универсальные передаточные документы: УПД №19638 от 03.09.2024,  УПД №20245 от 04.09.2024,  УПД №21229 от 18.09.2024, УПД №21232 от 17.09.2024, УПД №21251 от 19.09.2024, УПД №21480 от 21.09.2024, УПД №21667 от 24.09.2024, УПД №21668 от 24.09.2024,  УПД №22457 от 27.09.2024, УПД №22970 от 27.09.2024,  подписанные представителями обеих сторон в отсутствие замечаний.

Однако ООО СПК «ДорСтрой» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 08.10.2024.

Досудебное требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, с учетом заявления ответчика о признании иска в полном объеме, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами УПД №19638 от 03.09.2024,  УПД №20245 от 04.09.2024,  УПД №21229 от 18.09.2024, УПД №21232 от 17.09.2024, УПД №21251 от 19.09.2024, УПД №21480 от 21.09.2024, УПД №21667 от 24.09.2024, УПД №21668 от 24.09.2024,  УПД №22457 от 27.09.2024, УПД №22970, подписанным сторонами в отсутствие разногласий. Подписи сторон скреплены печатями организаций.

Претензии относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялись.

Вместе с тем, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность на стороне ответчика перед истцом за поставленный товар в сумме 4 171 238,91 руб.

Доказательств погашения задолженности в части или полностью ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответственность покупателя за неисполнение обязательств по договору согласована сторонами путем включения в рассматриваемый договор пункта  4.1, предусматривающего неустойку за нарушение обязательств по договору.

Пунктом 4.1. договора установлено, что за нарушение любой из сторон обязательств по настоящему договору виновная сторона должна уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, независимо от того, выражено ли просроченное обязательство в денежной сумме или в натуре.

Факт наличия нарушений со стороны покупателя подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчёту истца неустойка за нарушение сроков оплаты  начислена по состоянию на 25.12.2024 в размере 181 991,12 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Истец также просит продолжать производить начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с требованиями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, неустойка в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика, с продолжением начисления договорной неустойки в размере 0,05% от суммы основного долга (остатка долга при его частичном погашении), за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2024 по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 статьи 170 АПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 3 статьи 70, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Признавая исковые требования общества, представитель ответчика действовал в пределах предоставленных ему полномочий и, осознавая последствия признания иска.

Доказательств того, что признание иска противоречило закону либо нарушало права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

В связи с этим судом принято признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Таким образом, учитывая положения вышеизложенных норм, обстоятельства дела, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору поставки №097-ПР от 16.07.2024 в размере 4 171 238,91 руб., неустойка по состоянию на 25.12.2024 в размере 181 991,12 руб. с продолжением начисления договорной неустойки в размере 0,05% от суммы основного долга (остатка долга при его частичном погашении), за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2024 по день фактического погашения долга.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, также относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 70 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, факт несения которых подтверждается договором от 12.11.2024 № 286, платежным поручением от 20.11.2024 № 4040 на сумму 70 000 руб., актом выполненных работ, а также 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Несение расходов в указанных размерах подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Более того, ответчик в судебном заседании заявил о признании судебных расходов в указанных размерах, счел их разумными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление о принятии обеспечительных мер судом удовлетворено, принимая во внимание позицию ответчика, согласившегося с суммой представительских расходов, данные расходы в заявленных суммах подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, а также их удовлетворение в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине по иску по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению следующим образом:

- 46 679 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца;

- 111 097 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3779 от 30.10.2024, подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований от 14.02.2025.

Принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки №097-ПР от 16.07.2024 в размере 4 171 238,91 руб., неустойку по состоянию на 25.12.2024 в размере 181 991,12 руб. с продолжением начисления договорной неустойки в размере 0,05% от суммы основного долга (остатка долга при его частичном погашении), за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2024 по день фактического погашения долга; расходы на оплату государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 46 679 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 111 097 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3779 от 30.10.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Е.А. Ларина