Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А56-9081/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9081/2017
19 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Барминой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакаловой А.О. (до перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1), рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор перевозок" (адрес: Россия 191002, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Рубинштейна 32/лит.А, ИНН: 7840379186 дата регистрации 10.01.2008 ОГРН: 1089847002728);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НордВестСтрой" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БЕЛООСТРОВСКАЯ 20/ЛИТ.Б, дата регистрации 30.01.2008 ИНН: 7814396925 ОГРН: 1089847032989);

о взыскании и обязании

при участии

- от истца: ФИО2 – доверенность от 09.01.2017 (до перерыва-Самойлова В.Ф. – доверенность от 09.01.2017);

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор перевозок" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НордВестСтрой" (далее – ответчик) об обязании устранить выявленные в рамках гарантийного срока недостатки произведенных работ по государственному контракту №ОП-Ю91 от 16.07.2015 и взыскании 9 672 руб. 56 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В судебном заседании 05.04.2017 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 05.04.2017. 12.04.2017 после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами был заключен государственный контракт №ОП-Ю91 от 16.07.2015 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого ответчик, подрядчик по контракту, обязался выполнить работы по аварийному ремонту колодца ливневой канализации (смотровой колодец отбора проб), находящийся в оперативном управлении истца, заказчика для государственных нужд Санкт-Петербурга в 2015 году и сдать результат работ истцу, а заказчик (истец) обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта.

Пунктом 3.2 контракта сторонами согласованы сроки выполнения работ, которые составляют 20 календарных дней начиная со следующего дня после даты заключения контракта, но не позднее 15.12.2015, в зависимости от того, какая из дат наступит раньше.

Место выполнения работ: автобусная станция, расположенная по адресу: <...>, лит.А (выезд со станции) (п.3.1 контракта)

Согласно п.2.1 контракта цена контракта составляет 96 725 руб. и соответствует расчету цены контракта (Приложение №1 к Техническому заданию)

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, предусмотренные контрактом работы были завершены подрядчиком (ответчиком) 10.08.2015, результат передан заказчику по акту о приемке выполненных работ.

В ходе осмотра территории, прилегающей к зданию автобусной станции, расположенной по адресу: <...>, лит.А были выявлены недостатки, а именно: проседание асфальтового покрытия в месте выполнения аварийного ремонта колодца ливневой канализации; нарушение герметизации швов в асфальтовом покрытии; проседание грунта с нарушением высотного положения бортового камня и крышки люка колодца, и с образованием отверстия около обоймы крышки люка, о чем был составлен акт №27 от 28.03.2016

В соответствии с п.6.3 контракта, подрядчик несет ответственность за несоответствия (недостатки), обнаруженные в пределах 12 месяцев с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма Кс-2 и справки Кс-3) заказчиком, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объектов или их частей и неправильной эксплуатации.

Гарантийный срок – 12 месяцев с подписания КС-2. Работы сданы 10.08.2015, недостатки обнаружены 28.03.2016, то есть в пределах срока.

Письмом от 31.03.2016 №01-18-1478/16-0-0, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика требование об устранении указанных недостатков на основании раздела 6 контракта в срок до 01.05.2016. Конверт подлинный с письмом приобщен к материалам дела.

В силу части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п.7.6 контракта за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств, предусмотренных разделом 6 контракта, подрядчик обязан уплатить штраф в бюджет Санкт-Петербурга в виде фиксированной суммы, в размере 10 % цены контракта, что составляет 9 672 руб. 56 коп.

Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает подрядчика от исполнения обязанностей по контракту (п.7.10 контракта).

Письмом от 22.09.2016.№01-18-5069/16-0-0, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием устранить выявленные недостатки и в 5-дневный срок с момента получения претензии перечислит сумму штрафа в размере 9 672 руб. 56 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Обязанность доказывания в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на подрядчике.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "НордВестСтрой" в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения устранить недостатки, выявленные в период гарантийного срока по государственному контракту №ОП-Ю91 от 16.07.2015 в части:

- проседания асфальтового покрытия в месте выполнения аварийного ремонта колодца ливневой канализации;

- устранения нарушения герметизации швов в асфальтовом покрытии;

- проседания грунта с нарушением высотного положения бортового камня и крышки люка колодца, и с образованием отверстия около обоймы крышки люка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НордВестСтрой" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" 9 672 руб. 56 коп. штрафа и 8 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бармина И.Н.