Решение от 9 марта 2020 г. по делу № А56-124873/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124873/2019
09 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Симэкс" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "Завод пищевого оборудования" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Симэкс» обратилось с иском к ООО «Завод пищевого оборудования» о взыскании 43 177,18 евро задолженности по договору поставки № 04/03-А1 от 04.03.2019 и 4317,72 евро неустойки за просрочку оплаты за период с 12.04.2019 по 03.10.2019 по курсу ЦБ РФ на дату платежа (с учетом уточнения).

В судебном заседании истец поддержал данные требования; ответчик не явился, отзыва на иск не направил.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Завод пищевого оборудования» (покупатель) и ООО «Симэкс» (поставщик) заключен договор поставки № 04/03-А1 от 04.03.2019 с приложениями от 04.03.2019 № Р5, № Р6, № Р7, № Р8, № Р10, согласно которым поставщик обязан поставить, а покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре и приложениях.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, поставил ответчику товар на сумму 43 179,18 евро, что подтверждается универсальными передаточными документами, счетами на оплату.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора покупатель оплачивает стоимость товара в полном объеме на основании счета поставщика в течение 30 календарных дней е даты подписания уполномоченным представителем покупателя универсального передаточного документа. В случае установления в соответствующем приложении цены на товар в иностранной валюте, оплата осуществляется в рублях по курсу соответствующей валюты, установленному ЦБ РФ на день осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, если покупатель допускает просрочку совершения любого платежа, за исключением авансового, по договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждую полную неделю просрочки, но всего не более 10% от стоимости не оплаченного в срок товара.

Ответчиком не произведена оплата товара в сумме 43 177,18 евро; за период с 12.04.2019 по 03.10.2019 начислена неустойка в размере 4317,72 евро.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 317 указанного Кодекса в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 39 972 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод пищевого оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симэкс» в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа 43 177,18 евро задолженности, 4317,72 евро неустойки, а также 39 972 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.