Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А41-86146/2016Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053 http://www.asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-86146/16 24 ноября 2017 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017 Решение в полном объёме изготовлено 24.11.2017 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КонтинентальМенеджмент" (ИНН <***>), при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания; определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2017 по делу № А41-86146/16 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КонтинентальМенеджмент" (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано 01.04.2017 в газете «Коммерсантъ». В Арбитражный суд Московской области от временного управляющего поступили ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, протокол первого собрания, анализа, заключение о финансовом состоянии, отчёт, реестр требований кредиторов и иные документы, которые приобщены к материалам дела В арбитражный суд от саморегулируемой организации поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20? Федерального закона № 127-ФЗ, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение конкурсным управляющим. Судом поступившие документы приобщены к материалам дела. Иных заявлений, ходатайств не поступало. Временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства. Возражений относительно ходатайства не поступило. Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьёй 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (регулирующего органа и саморегулируемой организации), извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям. Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ». По результатам проведённого финансового анализа временный управляющий сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника. На момент проведения финансового анализа должника находится в убыточном состоянии, восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным. По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства. Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра включены требования кредиторов. При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. На первом собрании кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства и выбрана саморегулируемая организация САУ «СРО «Дело», из членов которой должна быть утвержден арбитражный управляющий в качестве конкурсного управляющего. При обращении кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина. Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежит взысканию в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признать должника – общества с ограниченной ответственностью "КонтинентальМенеджмент" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 21.05.2018. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника. Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КонтинентальМенеджмент" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Риджнл Консалтинг Груп" 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 26 апреля 2018 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Судья Ю.В. Трошина Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "РИДЖНЛ КОНСАЛТИНГ ГРУП" (ИНН: 5015011090 ОГРН: 1095015001355) (подробнее)Ответчики:ООО "КонтинентальМенеджмент" (ИНН: 5023010893 ОГРН: 1105038000484) (подробнее)Судьи дела:Трошина Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |