Решение от 11 января 2021 г. по делу № А10-5329/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5329/2020
11 января 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СантехМет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СецМонтажУниверсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 714 333 рубля 01 копейку задолженности по договору поставки № 28/20 от 24.03.2020, 145 178 рублей 70 копеек договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в период с 18.06.2020 по 30.10.2020, 42 298 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания системы «Мой Арбитр» представителя истца ФИО2 (доверенность от 05.09.2019 № 14, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СантехМет» (далее – истец, ООО «Сантехмет») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СецМонтажУниверсал» (далее – ответчик, ООО «СМУ») о взыскании 3 714 333 рублей 01 копейки задолженности по договору поставки № 28/20 от 24.03.2020, 145 178 рублей 70 копеек договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в период с 18.06.2020 по 30.10.2020, 42 298 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2020 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 19.11.2020, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000853877564 от 13.11.2020 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также им в материалы дела были направлены возражения о возможности перехода к судебному разбирательству.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен, определение суда от 12.11.2020 не исполнено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, оно подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 24.03.2020 между ООО «СМУ» (покупатель) и ООО «Сантехмет» (поставщик) заключен договор поставки №28/2020 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется в срок, установленный договором, передать в собственность покупателя металлопрокат и иные строительные материалы (товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную сторонами денежную сумму.

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара, количество, цена, срок поставки каждой партии товара, порядок оплаты товара, грузополучатель, гарантийный срок, способ поставки (автомобильным или иным видом транспорта), иные существенные условия указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора и составленной па планируемый период поставки по форме указанной в приложении № 1 к договору (спецификац

Каждая спецификация имеет порядковый номер, дату ее составления, и ссылкуна договор. В случае противоречия между договором и спецификацией кправоотношениям сторон применяются условия спецификации.

Общая сумма договора определяется стоимостью поставленного товара за весь период действия договора, в том числе НДС по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ. Общее количество поставляемого товара определяется как суммарное количество поставляемого товара по спецификациям к договору. Цена товара определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора).

Право собственности на товар, а также риск его случайной гибели или повреждения переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю или грузополучателю и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД (п. 5.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года (п. 14.1 договора).

Дополнительными соглашениями от 01.04.2020, от 01.06.2020 стороны внесли изменения в спецификации относительно количества товара, его стоимости и наименования (ассортимента).

Товар ответчиком получен на сумму 4 177 688 рублей 40 копеек, о чем свидетельствуют подписанные сторонами и скрепленные печатями обществ универсальные передаточные документы № 1821 от 24.04.020, № 1822 от 24.04.2020, № 1828 от 24.04.2020, № 1842 от 25.04.2020, № 1871 от 27.04.2020, № 1872 от 27.04.2020, № 1876 от 27.04.2020, № 1877 от 27.04.2020, № 1879 от 27.04.2020, № 1891 от 28.04.2020, № 1904 от 28.04.2020, № 1908 от 28.04.2020, № 1915 от 29.04.2020, № 1916 от 29.04.2020, № 1933 от 30.04.2020, № 1934 от 30.04.2020, № 1972 от 30.04.2020. № 1984 от 30.04.2020, № 1987 от 03.05.2020, № 1991 от 04.05.2020, № 2107 от 08.05.2020, № 2697 от 01.06.2020 № 2750 от 02.06.2020.

На стороне ответчика образовалась переплата по ранее произведенным поставкам, которая составила 463 355 рублей 39 копеек, что подтверждается дополнительными соглашениями.

Как указывает истец, с учетом переплаты, задолженность за поставленный товар по указанным выше универсальным передаточным документам составила 3 714 333 рубля 01 копейку.

С требованием об оплате товара, поставленного по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.06.2020 № 55, на которую поступил ответ от 08.07.2020 № 330, от 01.10.2020 № 556 с признанием наличия задолженности.

Поскольку договорные обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.

Договор поставки от 24.03.2020 № 28/20 в совокупности со спецификациями свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Товар принят ответчиком, возражений не имеется.

Договор признается заключенным, соответствующим положениям пункта 1 статьи 432, статьи 506 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Также согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами и скрепленному печатями обществ, задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2020 составляет 3 714 333 рубля 01 копейка.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости полученного товара в размере 3 714 333 рубля 01 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены ко взысканию 145 178 рублей 70 копеек договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в период с 18.06.2020 по 30.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Соглашение о неустойке достигнуто сторонами в пункте 8.3 договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты товара покупателем, поставщик может потребовать уплаты неустойки в размере 0.1 % от сумм, не перечисленных покупателем в срок, установленный договором, за каждый просроченный календарный день.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Истцом размер неустойки, начисленный на сумму долга 3 714 333 рубля 01 копейка за период с 18.06.2020 по 30.10.2020, снижен до 145 178 рублей 70 копеек.

Расчет неустойки, проведенный истцом, судом проверен, необоснованного увеличения размера неустойки не установлено.

Поскольку ненадлежащее исполнение ООО «СМУ» обязательства по оплате поставленного товара нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга и неустойки в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 3 859 511 рублей 71 копейка размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 42 298 рублей.

При обращении в суд, по платежному поручению № 1970 от 05.11.2020 истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 298 рублей.

Суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 42 298 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СецМонтажУниверсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СантехМет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 714 333 рубля 01 копейку задолженности по договору поставки № 28/20 от 24.03.2020, 145 178 рублей 70 копеек договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в период с 18.06.2020 по 30.10.2020, 42 298 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова