Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А08-1978/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1978/2025
г. Белгород
04 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Журавлевой Т.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.Е., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПСК ПО ЖИЛЬЮ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 292 361 руб. 60 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2024 года, паспорту РФ, диплому;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Белгородэнергосбыт» (далее - АО «Белгородэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ПО ЖИЛЬЮ» (далее – ООО «ПЕРВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ПО ЖИЛЬЮ») о взыскании долга по договору энергоснабжения №5286248 от 01 декабря 2014 года за период с 01.12.2024 по 31.01.2025 в размере 292 361 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 618 руб.

Определением суда от 12.03.2025 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Наличие данного основания подтверждалось следующими обстоятельствами.

В материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении ответчика.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 18.08.2025 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, через электронную систему «Мой Арбитр» заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд объявил об окончании предварительного судебного заседания и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 121 - 123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав и оценив в силу ст.ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения № 5286248 от 01.12.2014, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 7.3 договора оплата за потребляемую электрическую энергию осуществляется ответчиком в соответствии с требованиями, предусмотренными Постановлением Правительства № 253, утвержденным 28.03.2012, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Плата за потребленную электроэнергию осуществляется потребителем самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, или путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу поставщика, на основании счета-фактуры и акта приема-передачи товара, полученных потребителем самостоятельно у поставщика.

Так, за период с 01.12.2024 по 31.01.2025 истцом на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия на общую сумму 292 361 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 5286248/12/УПД01 от 31.12.2024 и № 5286248/01/УПД01 от 31.01.2025.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии за исх.№40-261 от 22.01.2025 и исх.№40-836 от 18.02.2025 с требованием о погашении задолженности.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость, подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами          № 5286248/12/УПД01 от 31.12.2024 и № 5286248/01/УПД01 от 31.01.2025, ведомостями электропотребления, актами сверки за спорный период.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в универсальных передаточных документах, ответчик не представил, о фальсификации указанных документов не заявил.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании долга в размере 292 361 руб. 608 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ООО «ПСК ПО ЖИЛЬЮ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору энергоснабжения №5286248 от 01 декабря 2014 года за период с 01.12.2024 года по 31.01.2025 года в размере 292 361 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 618 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Журавлева Т. С.