Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А35-7340/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7340/2024
10 февраля 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой В. В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

     Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений»

          к индивидуальному предпринимателю ФИО1

          о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

          В судебном заседании приняли участие представители:

          от истца: не явился, извещен;

          от ответчика: не явился, извещен;.

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», «Мальчик в военной форме с рюкзаком», «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары», «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем», «Мальчик в военной форме выпускает голубя», «Девочка в военной форме и белых колготках с наушниками», «Мальчик в военной форме с красной гармошкой», «Девочка в зеленой военной форме медика в зелёной юбке и гимнастерке. Белая косынка и сумка с красным крестом».

 Определением от 30.07.2024 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

 Определением Арбитражного суда Курской области от 23.09.2024 года дело принято к производству по общим правилам судопроизводства.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика  в размере 100000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», «Мальчик в военной форме с рюкзаком», «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары», «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем», «Мальчик в военной форме выпускает голубя», «Девочка в военной форме и белых колготках с наушниками», «Мальчик в военной форме с красной гармошкой», «Девочка в зеленой военной форме медика в зелёной юбке и гимнастерке. Белая косынка и сумка с красным крестом».

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

От истца получено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, в силу статьи 9 АПК РФ принял на себя риск последствий по несовершению соответствующего процессуального действия.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства -рисунки: «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», «Мальчик в военной форме с рюкзаком», «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары», «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем», «Мальчик в военной форме выпускает голубя», «Девочка в военной форме и белых колготках с наушниками», «Мальчик в военной форме с красной гармошкой», «Девочка в зеленой военной форме медика в зелёной юбке и гимнастерке. Белая косынка и сумка с красным крестом».

В ходе мониторинга рынка в порядке самозащиты гражданских прав были установлены массовые факты предложения к продаже товаров ИП ФИО1, нарушающих исключительные права Правообладателя.

На сайте https://www.ozon.ru/ истцом был зафиксирован факт предложения к продаже товаров, с использованием рисунков: «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», «Мальчик в военной форме с рюкзаком», «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары», «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем», «Мальчик в военной форме выпускает голубя», «Девочка в военной форме и белых колготках с наушниками», «Мальчик в военной форме с красной гармошкой», «Девочка в зеленой военной форме медика в зелёной юбке и гимнастерке. Белая косынка и сумка с красным крестом».

В обоснование вышеизложенных фактов истец приложил к заявлению  скриншоты осмотра контента  на сайте в информационной-телекоммуникационной сети Интернет www.ozon.ru от 28.02.2024. На сайте указаны реквизиты ответчика.

Истцом направлена ответчику претензия с требованием о выплате компенсации и прекращении дальнейшей реализации товара.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения.

В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, произведения изобразительного искусства - рисунки, изображения также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

При этом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

С учетом изложенного рисунок как произведение изобразительного искусства является самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), каждый из которых охраняется законом.

Нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства  истец подтверждает скриншотами сайта.

В силу пункта 55 Постановления N 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения прав истца, а также размещение предложения к продаже товаров на сайте «Озон» ответчик не оспорил.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В данном случае истец заявил уточненное требование о взыскании компенсации в размере 100000 руб.:

- рисунок «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами»: 10000 * 1 = 10000 рублей

- рисунок «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком»: 10000 * 1 = 10000 рублей

- рисунок «Мальчик в военной форме с рюкзаком»: 10000 * 1 = 10000 рублей

- рисунок «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары»: 10000 * 1 = 10000 рублей

- рисунок «Зеленые цифры 23 на фоне мишени»: 10000 * 1 = 10000 рублей

- рисунок «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем»: 10000 * 1 = 10000 рублей

- рисунок «Мальчик в военной форме выпускает голубя»: 10000 * 1 = 10000 рублей

- рисунок «Девочка в военной форме и белых колготках с наушниками»: 10000 * 1 = 10000 рублей

- рисунок «Мальчик в военной форме с красной гармошкой»: 10000 * 1 = 10000 рублей

- рисунок «Девочка в зеленой военной форме медика в зелёной юбке и гимнастерке. Белая косынка и сумка с красным крестом»: 10000 * 1 = 10000 рублей

В абзаце третьем пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на товарный знак и объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Представленными компанией доказательствами в их совокупности подтверждается принадлежность ему исключительных прав на вышеперечисленные  произведения изобразительного искусства.

В абзаце пятом пункта 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

Сходство охраняемых изображений, размещенных на спорном товаре, позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пунктах 59 Постановления Пленума N 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Суд, определяя размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П, нельзя исключать, что при некоторых обстоятельствах размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципов равенства и справедливости предел и тем самым привести к нарушению статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  Размер ответственности, несправедливый и несоразмерный допущенному нарушению, подрывает доверие граждан как к закону, так и к суду.

Установление разумного и обоснованного размера компенсации - прерогатива суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Как следует из содержания искового заявления истцом заявлено требование о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав 10 произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения). Компенсация за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности составляет 10000 рублей.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца, совершения нарушения впервые, посчитал возможным удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца  компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в отношении 10 произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», «Мальчик в военной форме с рюкзаком», «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары», «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем», «Мальчик в военной форме выпускает голубя», «Девочка в военной форме и белых колготках с наушниками», «Мальчик в военной форме с красной гармошкой», «Девочка в зеленой военной форме медика в зелёной юбке и гимнастерке. Белая косынка и сумка с красным крестом»., а всего 100000 руб.

Доказательств грубого неоднократного нарушения исключительных прав истца ответчиком материалы дела не содержат.

По мнению суда, сумма компенсации 100000 руб. достаточна для восстановления нарушенных прав истца, отвечает принципам разумности и соразмерности и последствиям конкретного рассматриваемого по данному делу нарушения.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы истца подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, в связи с чем, соответствующие требования о взыскании с ответчика 137 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат возмещению расходы истца на получение выписки ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5000 руб. 00 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 100000 руб. компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», «Мальчик в военной форме с рюкзаком», «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары», «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем», «Мальчик в военной форме выпускает голубя», «Девочка в военной форме и белых колготках с наушниками», «Мальчик в военной форме с красной гармошкой», «Девочка в зеленой военной форме медика в зелёной юбке и гимнастерке. Белая косынка и сумка с красным крестом», почтовые расходы в размере 137 руб. 50 коп., расходы за получение выписки ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5000 руб. 00 коп.

  а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

     Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    Н.С. Масютина