Дополнительное решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А78-15209/2019

108/2020-12944(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-15209/2019
г.Чита
19 февраля 2020 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос по делу А78-15209/2019 о распределении расходов по государственной пошлине,

при участии в судебном заседании: от заявителя – не было, извещено, от заинтересованного лица – не было, извещено,

установил, что Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае" обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании задолженности безнадежной к взысканию: недоимка, пени, штрафы по взносам в Пенсионный фонд РФ (КБК 18210908020060000140) 6110 руб., недоимка, пени, штрафы по взносам в Федеральный фонд обаятельного медицинского страхования (КБК 18210908040080000140) 1418,73 руб., налог на пользователей автомобильных дорог (КБК 18210904030010000110) 2795,30 руб., в том числе пени 6825,28 руб., недоимка, пени, штрафы по взносам в Фонд социального страхования РФ (КБК 18210908030070000140) 3676 руб., общая сумма 20825,31 руб.; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите выдать справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей, без указания задолженности, возможность взыскания которой утрачена.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 февраля 2020 года требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Судом при вынесении решения не распределены судебные расходы.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Принятие судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании без участия представителя заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

При обращении в суд заявителем уплачена госпошлина в размере 6000 руб. по платежным поручениям № 644287 от 17.12.2019 и № 871168 от 28.12.2019.

Суд, приходит к следующим выводам.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с чем, если судебный акт принят не в пользу государственного органа расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

С учетом позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в постановлении № 7959/08 от 13.11.2008, согласно которой, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Таким образом, при удовлетворении требования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае", понесенные им судебные расходы подлежат возмещению налоговым органом в полном размере.

Руководствуясь статьей 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 2:33:17

Кому выдана Бронникова Елена Александровна