Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А76-6386/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail:info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6386/2017
02 августа 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 01 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нг-сервис-Норд», ЯНАО, г. Надым

к Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная группа», г. Москва

о взыскании 46 293 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нг-сервис-Норд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная группа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 250 от 28.09.2016 в размере 33 890 руб., неустойки в размере 12 403 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Ответчиком явка своего представителя в судебное заседание не обеспечена. О времени и месте судебного заседания извещен публично путём размещения определения на сайте в сети Интернет, а также путем направления копии определения по юридическому адресу (<...>), откуда в суд возвратился почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения», а также по электронному адресу, указанному в договоре поставки.

Кроме того, судом изготовлена телефонограмма по номеру телефона, указанному в договоре поставки, об извещении общества о судебных заседаниях, состоявшихся 06.07.2017, 01.08.2017, направить которые не удалось в связи с тем, что абонент не отвечает.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Соответственно, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае лежит на ответчике (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что общество "Западно-сибирская промышленная группа" было надлежащим образом извещено о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладало реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Нг-сервис-Норд», юридический адрес: инд. 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> промбаза СУ-6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2012.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная группа», юридический адрес: инд. 121099, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.12.2013.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Нг-сервис-Норд» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная группа» (Покупатель) заключен договор поставки 250 от 28.09.2016 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него указанную в Универсальных передаточных документах стоимость.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 3.1 оплата товара может осуществляться с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с момента поставки (отгрузки) товара, при условии, что стоимость партии (или нескольких партий) товара. Переданного Покупателю, не превышает 100 000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Нг-сервис-Норд» во исполнение достигнутых договоренностей произведена поставка товара в адрес ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1304-0016216 от 28.09.2016 на сумму 11 840 руб., № 1304-0016217 от 28.09.2016 на сумму 22 050 руб.

Товар передан истцом в адрес ООО «Западно-Сибирская промышленная группа» по вышеуказанным универсальным передаточным документам и получен последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Доказательства оплаты поставленного товара в материалах дела отсутствуют, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 33 890 руб.

Истец обратился с настоящим требованием о взыскании неустойки вследствие просрочки оплаты стоимости поставленного товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств по сроку оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки оплаты товара.

Размер неустойки исчислен истцом в размере 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за период 28.10.2016 по 27.02.2017 и составил 12 403 руб. 74 коп.

Расчет проверен, является верным и принимается судом, возражений относительно суммы исчисленной неустойки ответчиком не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковое заявление передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области в соответствии с п. 7.3 договора от 28.09.2016 и ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная группа», юридический адрес: инд. 121099, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.12.2013 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нг-сервис-Норд», юридический адрес: инд. 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> промбаза СУ-6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2012 задолженность по договору поставки № 250 от 28.09.2016 в размере 33 890 руб., неустойку в размере 12 403 руб. 74 коп., всего: 46 293 (Сорок шесть тысяч двести девяносто три) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.


Судья В.В. Худякова