Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А56-108631/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108631/2023
01 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Вакууммаш» (адрес: 426006, Удмуртская Республика, Ижевск, пр-зд им ФИО2, 2, 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 183201001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ИжораРемСервис» (ОГРН <***>, Санкт-Петербург, Колпино, тер. Ижорский завод, б/н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: <***>, КПП: 781701001);


о взыскании задолженности


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Вакууммаш» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИжораРемСервис» задолженности по Договору поставки № IRS/15-02/3743 от 19.04.2017 в размере 1 803 800 руб., неустойки за период с 25.08.2023 по 31.10.2023 в размере 25 871 руб. 68 коп. и далее по день фактической уплаты задолженности, а также государственной пошлины в размере 31 297 руб.

Определением суда от 17.11.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 25.01.2024.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИжораРемСервис» (Покупатель) и ООО НПО «Вакууммаш» (Поставщик) заключен договор поставки № IRS/15-02/3743 от 19.04.2017 (далее - Договор), согласно пункту 11.5. Договора он пролонгирован до 31.12.2024.

Согласно пункту 1.1. Договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего договора». Наименование, количество, ассортимент, стоимость, срок поставки Товара, технические требования к Товару определяются в спецификациях к Договору (пункт 1.2. Договора). К Договору Истец и Ответчик согласовали спецификацию № 1085 от 30.12.2022 на сумму 1 903 800 руб.

Согласно пункту 3.6. Договора цена и срок оплаты товара согласовываются Сторонами в спецификациях. В соответствии с пунктом 3 спецификации № 1085 от 30.12.2022 оплата за товар производится в течение 30 (Тридцати) дней с момента поставки товара.

07.12.2020 между ООО ТПФ «Вакууммаш» (Поставщик), ООО «ИжораРемСервис» (Покупатель) и ООО НПО «Вакууммаш» (далее - Новый поставщик) было заключено Соглашение о перемене лиц в обязательствах, возникших из договора поставки № IRS/15-02/3743 от 19.04.2017 (далее - Соглашение).

Согласно пункту 1 данного Соглашения в соответствии с настоящим соглашением от Поставщика переходят к Новому поставщику в полном объеме все права и обязанности по Договору поставки № IRS/15-02/3743 от 19.04.2017 г. (далее - Договор), заключенному между Поставщиком и Покупателем».

Так же, в соответствии с пунктом 5 Соглашения с момента вступления в силу настоящего соглашения Поставщик перестает быть стороной, а Новый поставщик становится стороной в Договоре.

Согласно пункту 7 Соглашения настоящим Покупатель подтверждает своё согласие на переход в соответствии с настоящим соглашением прав и обязанностей по Договору от Поставщика к Новому поставщику.

Во исполнение положений Договора и спецификации № 1085 от 30.12.2022 Истец 18.07.2023 отгрузил в адрес Ответчика согласованный товар на сумму 1 903 800 руб. в соответствии с универсальным передаточным документом (далее - УПД) № ВМ297 от 18.07.2023.

Товар был получен Ответчиком 25.07.2023, что подтверждается накладной транспортно-экспедиционной компании ООО «Деловые линии» № 23-00421090626 от 18.07.2023 с печатью Ответчика и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара Ответчик не заявил. Соответственно Ответчик должен был оплатить полученный без замечаний Товар до 25.08.2023 (с 26.07.2023 по 24.08.2023).

Частичная оплата за товар по Договору была произведена Ответчиком платежным поручением от 30.10.2023 № 6065 на сумму 100 000 руб.

На дату обращения с иском в суд размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляла 1 803 800 руб.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 15.09.2023 Истцом в адрес Ответчика посредством почты России направлена претензия (исх. № И001389 от 11.09.2023) с предложением о добровольном перечислении основного долга и пени за несвоевременную оплату полученного товара.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поставщиком условия договора выполнены, поставка товара произведена в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после обращения истца с иском в суд, ответчик произвел оплату задолженности платежными поручениями №№ 6761 от 04.12.2023, 6812 от 06.12.2023, 6877 от 11.12.2023, 6917 от 12.12.2023, 6938 от 13.12.2023, 6960 от 14.12.2023, 7143 от 20.12.2023, 7265 от 27.12.2023,147 от 15.01.2024.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания основной задолженности по договору поставки не имеется, в иске в этой части надлежит отказать.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик имеет право предъявить Покупателю письменное требование об уплате пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных обязательств. Условия настоящего пункта не распространяются на просрочку при внесении предоплаты».

Согласно прилагаемому расчету, общий размер пени по Договору за период с 25.08.2023 по 31.10.2023 составил 25 871, 68 руб.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, обеспеченных неустойкой, подтверждены материалами и ответчиком по существу не оспариваются.

Учитывая, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд, руководствуясь статьей 330 ГК РФ и условиями договора поставки, признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере. Расчет суммы пени проверен судом, соответствует условиям договора.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки по договору поставки подлежат удовлетворению по состоянию на 15.01.2024.

Учитывая, что оплата задолженности произведена после обращения с иском в суд судебные расходы по государственной пошлине в размере 31 297 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИжораРемСервис» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Вакууммаш» (ИНН: <***>) неустойку за период с 25.08.2023 по 31.10.2023 в размере 25 871, 68 руб., неустойку с 01.11.2023 по 15.01.2024, а также государственную пошлину в размере 31 297 руб.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.