Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А27-14832/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14832/2019
город Кемерово
06 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой» (г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛЮС-4 Стройсвязь» (с. Костенково, Новокузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 58 999 руб. 99 коп.,

при участии:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 21.10.2019 № 3,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой» (далее – ООО «ОК «СШС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛЮС-4 Стройсвязь» (далее – ООО «ПЛЮС-4 Стройсвязь») о взыскании 30 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 21.08.2014 № 4710 в счёт предоплаты за товар, 28 999 руб. 99 коп. задолженности по оплате услуг автотранспорта, а также расходов по уплате государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены истцом ответчику в счет оплаты по договору субподряда.

Денежная сумма 28 999 руб. 99 коп. зачтена на основании протокола зачета взаимной задолженности от 01.09.2014. Требования истца предъявлены за пределами срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Платежным поручением от 21.08.2014 № 4710 ООО «ОК «СШС» перечислило ООО «ПЛЮС-4 Стройсвязь» денежные средства в сумме 30 000 руб. по договору с/п № 102/12 от 28.03.12 СМР.

ООО «ОК «СШС» оказало ООО «ПЛЮС-4 Стройсвязь» услуги автогидроподъемника ЗИЛ-433362 на сумму 28 999 руб. 99 коп., о чем свидетельствует подписанный сторонами акт № 1011 от 01.09.2014.

ООО «ОК «СШС», полагая, что ответчик не поставил истцу оплаченный им товар и не произвел оплату за оказанные ответчику услуги, направил ООО «ПЛЮС-4 Стройсвязь» соответствующие претензию от 10.04.2018 и требование от 14.09.2018.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как установлено пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а так же иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ответчик представил в материалы дела доказательства, что между сторонами был заключен договор субподряда № 102/12 от 28.03.2012 на выполнение работ при строительстве объектов поверхности, входящих в состав проекта угледобывающего предприятия.

По указанному договору у ООО «ОК «СШС» образовалась задолженность перед ООО «ПЛЮС-4 Стройсвязь» по состоянию на 30.06.2014 в размере 639 766 руб. 75 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с январь 2012 года по июнь 2014 года.

ООО «ПЛЮС-4 Стройсвязь» обращалось в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании с ООО «ОК «СШС» 657 129 руб. 90 коп. долга, 169 516 руб. 14 коп. неустойки (дело № А27-12430/2014).

Согласно банковской выписке истца ООО «ОК «СШС» платежными поручениями произвело оплату по договору субподряда № 102/12 от 28.03.2012 на сумму 610 766 руб. 76 коп., в том числе и по платежному поручению, заявленному истцом на сумму 30 000 руб.

Оставшаяся задолженность ООО «ОК «СШС» перед ООО «ПЛЮС-4 Стройсвязь» по договору субподряда № 102/12 от 28.03.2012 в размере 28 999 руб. 99 коп. и задолженность ООО «ПЛЮС-4 Стройсвязь» перед ООО «ОК «СШС» в этом же размере за услуги генподряда по договору № 328/14 от 20.08.2014 была погашена в результате произведенного между сторонами зачета (протокол зачета взаимной задолженности от 01.09.2014).

Таким образом, перечисленные истцом денежные средства, в том числе, учитывая назначение платежа, были зачтены в счет оплаты по договору субподряда, а оплата оказанных услуг была произведена путем зачета встречных требований, следовательно, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Кроме того, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, с учетом положений статьи 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из заявленных требований и представленных документов, истцом заявлено о взыскании предоплаты, а также задолженности за оказанные услуги за 2014 год.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 20.06.2019, то есть по истечении срока исковой давности.

Направление истцом претензии (в 2018 году) также имело место за пределами срока исковой давности и не является основанием для приостановления течения ее срока по правилам пункта 3 статьи 202 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах срок для защиты права в судебном порядке истцом пропущен.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова