Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А73-20947/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20947/2018
г. Хабаровск
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.02.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680011, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682442, <...>)

о взыскании 266 190 руб. 28 коп. основного долга и 2 594 руб. 51 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»: представители не явились;

от МУП «Энергетик»: представители не явились.

Установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (далее – ответчик, МУП «Энергетик») о взыскании 266 190 руб. 28 коп. основного долга и 2 510 руб. 81 коп. неустойки.

Кроме того истец просил взыскать пени по день фактической оплаты основного долга.

Требования истца обоснованы положениями статьи 309 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком условий договора от 01.12.2017 № 08-28/60 по оплате поставленного газа и его транспортировку за период август-сентябрь 2018 года.

Определением суда от 30.11.2018 исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по делу, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 25.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Кроме того, согласно письменному ходатайству от 29.01.2019 истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки по день фактической оплаты основного долга и увеличил сумму иска в части пени до 2 594 руб. 51 коп. в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России.

Увеличение исковых требований в части пени принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся материалам.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) и МУП «Энергетик» (покупатель) заключён договор от 01.12.2017 № 08-28/60 поставки природного газа (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить газ природный с 01.01.2018 по 31.05.2018 и организовать его транспортировку, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

Порядок расчетов и цена за поставляемый газ определены в разделе 5 Договора.

Покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке (п. 5.1 Договора).

В соответствии с абзацем 5.2 Договора, цена на газ, поставляемый в рамках проекта «Сахалин-1» определяется Поставщиком, устанавливается в рублях и рассчитывается по формуле:

Ц руб.=Цу.е.×Кд, где

Цу.е. – стоимость природного газа в условных единицах. Одна условная единица (у.е.) приравнивается к одному доллару США;

Кд – значение курса доллара США к российскому рублю, установленного ЦБ РФ за 01 число месяца, предшествующего месяцу поставки газа.

В этом же пункте договора согласован тариф на транспортировку газа.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, Поставщик до 17 числа месяца, предшествующему периоду поставки, выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению, указанных в п. 2.1 настоящего договора или в заявке покупателя, согласованной с поставщиком. Счет за первый период поставки выставляется на дату заключения договора.

Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 календарных дней с даты его выставления. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В течение 5 дней после окончания периода поставки поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные: товарную накладную и счет-фактуру на фактический принятый объем газа и его транспортировку (п. 5.5 Договора).

Окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счета-фактуры (в том числе по электронной почте, факсу, нарочным и иным путем).

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что Договор считается заключенным с даты его подписания последней из Сторон и действует до 31.05.2018 включительно.

В последующем Стороны, путем подписания дополнительных соглашений от 14.05.2018 № 1 и от 23.08.2018 № 2 к Договору, продляли срок действия Договора до 31.08.2018 включительно и до 31.12.2018 включительно.

Как следует из материалов дела, в период август-сентябрь 2018 года, истцом произведена поставка природного газа ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры: от 31.08.2018 № К08.31-0129/ПГ на сумму 112 950,89 руб. и от 30.09.2018 № К09.30-0249/ПГ на сумму 153 239,39 руб.

Оплата выставленных счетов-фактур МУП «Энергетик» не произведена.

В целях внесудебного урегулирования вопроса по оплате долга истец, в порядке, предусмотренном Договором, направил ответчику предупреждение от 29.10.2018 № 10-0-07/7898/16 о необходимости погашения задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга и пени.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) и Правилами поставки газа в российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу статьи 539 ГК РФ заключение договора на поставку газа для ответчика является обязательным.

При этом в силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть применяются правила договора энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки природного газа в спорный период, его объем и стоимость подтверждены истцом документально, в том числе товарными накладными на отпуск газа от 31.08.2018 и от 30.09.2018, актами сдачи приемки объемов природного газа за август и сентябрь 2018 года, счетами -фактурами. Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Поскольку факт наличия задолженности и ее сумма подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, то исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 266 190, 28 руб.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении, управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты, на основании указанной нормы Закона истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 1 604,84 руб. за период с 26.09.2018 по 20.11.2018 по счету-фактуре от 31.08.2018 № К08.31-0129/ПГ и 989,67 руб. за период с 26.10.2018 по 20.11.2018 по счету-фактуре от 30.09.2018 № К09.30-0249/ПГ, всего – 2 594,51 руб.

Однако, исходя из количества дней просрочки, указанных истцом в расчете пени, судом установлено, что пени фактически рассчитаны не по 20.11.2018, а по 19.11.2018. Вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на правильность расчета пени.

Расчет пени произведен истцом исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования, приравненной к ключевой ставке Банка России и составляющей на момент вынесения решения – 7,75 %.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Не установлено судом оснований и для применения статьи 333 ГК РФ.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 указанного Постановления Пленума ВС РФ если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не заявил мотивированного ходатайства об уменьшении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поэтому исковые требования в части взыскания с ответчика пени в сумме 2 594,51 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты, суд находит его подлежим удовлетворению как не противоречащим закону и не нарушающим права других лица.

В связи с этим отказ от иска в данной части принимается судом, а производство по делу по требованию о взыскании неустойки, начиная с 20.11.2018 по день фактической оплаты основного долга подлежит прекращению.

Судебные расходы истца в сумме 8 374 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению плательщику за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 151, 151, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» от требования о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» пени, подлежащие начислению на сумму основного долга за потребленный в период сентябрь-октябрь 2018 года, начиная с 20.11.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 266 190 руб. 28 коп. за потребленный в период сентябрь-октябрь 2018 года природный газ и его транспортировку, пени в сумме 2 594 руб. 51 коп., всего взыскать - 268 784 руб. 79 коп., а также 8 374 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов