Решение от 8 февраля 2020 г. по делу № А56-133807/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133807/2019
08 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес Северо-Запад" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, ул.Гапсальская д.5,лит.А, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГРАД» (адрес: Россия 192148, Санкт-Петербург, ул СЕДОВА, ДОМ 13, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н К. 56, ОГРН: );

о взыскании 1.670.280 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес Северо-Запад" обратился в арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АВАНГРАД» 1.670.280 руб. неосновательного обогащения, в виде ошибочно перечисленных денежных средств по платежным поручениям №№211 от 23.08.2019 г., 401 от 30.08.2019, 402 от 30.08.2019, 403 от 30.08.2019, 404 от 30.08.2019, 636 от 11.09.2019, 720 от 16.09.2019, 721 от 16.09.2019, 772 от 18.09.2019, 773 от 18.09.2019, 774 от 18.09.2019.

Определением от 26.12.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 06.02.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес Северо-Запад" ошибочно было осуществлено перечисление денежных средств на счёт ООО «АВАНГРАД» в размере 1.670.280 руб.

16.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, о возврате денежных средств, которые были приобретены ответчиком без каких-либо законных оснований, однако данная претензия осталась без ответа.

Между ООО "Транс-Бизнес Северо-Запад" и ООО «АВАНГРАД» отсутствует какой-либо действующий договор, по условиям которого у ответчика имеются денежные обязательства.

Следовательно, у ООО «АВАНГРАД» отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств. Просил возвратить денежные средства в размере 1.670.280 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручениям №№211 от 23.08.2019 г., 401 от 30.08.2019, 402 от 30.08.2019, 403 от 30.08.2019, 404 от 30.08.2019, 636 от 11.09.2019, 720 от 16.09.2019, 721 от 16.09.2019, 772 от 18.09.2019, 773 от 18.09.2019, 774 от 18.09.2019.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 491 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» предусмотрено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 1.670.280 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, доказательств возврата ошибочно перечисленной суммы ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются ст. 1102 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГРАД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес Северо-Запад" 1.670.280 руб. неосновательного обогащения, а также 29.703 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.