Дополнительное решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А21-5839/2025

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Калининград «16» сентября 2025 года Дело № А21-5839/2025

Резолютивная часть решения объявлена «15» сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен «16» сентября 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кириллова А.Д. , рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А21-5839/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний АрхСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Городское дорожное строительство и ремонт» городского округа «город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 167 847,61 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 10.10.2024, по

паспорту, диплому;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от

20.03.2025, по паспорту.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний АрхСтройПроект» (далее – общество, ООО «Группа Компаний АрхСтройПроект», истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом уточнений, поступивших в суд 30.07.2025) о взыскании с муниципального казенного учреждения «Городское дорожное строительство и ремонт» городского округа «город Калининград» (далее – МКУ «ГДСР» городского округа «Город Калининград», учреждение, ответчик, заказчик) задолженности по муниципальному контракту № 0335300000224000037 от 08.04.2024 в размере 3 042 750,92 руб., расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2025 в удовлетворении исковых требований судом отказано.

При этом суд, разрешая спор, не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, а именно расходов истца по уплате государственной пошлины.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если

по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

30.07.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом установлено, что размер государственной пошлины, уплаченной при первоначальных требованиях, превышает государственную пошлину с учетом уточненных требований.

С учетом изложенного суд находит основания для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний АрхСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 752 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.04.2025 № 218.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения через суд, вынесший дополнительное решение.

Судья А.Д. Кириллова