Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А59-4013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4013/2018
г. Южно-Сахалинск
01 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.07.2018, решение в полном объеме изготовлено 01.08.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Школьная, д. 5, г. Холмск, Сахалинская область, 694620) к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 9, г. Холмск, Сахалинская область, 694620) о взыскании задолженности в размере 2 013 394 рубля 11 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 067 рублей,

при участии: от истца – извещен, не явился, от ответчика – директора ФИО2, личность установлена, полномочия подтверждены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Платан»» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная» о взыскании задолженности в размере 2 013 394 рубля 11 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 067 рублей,

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды транспорта и нежилых помещений.

Определением суда от 25.06.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено дело № А59-4013/2018, назначено предварительное судебное заседание по делу.

После рассмотрения всех, вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд с согласия ответчика, определил перейти из предварительного судебного заседания в основное, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в материалы дела через канцелярию суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Представитель ответчика признал иск в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Требования истца подтверждаются материалами дела, актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2018.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере в размере 2 013 394 рубля 11 копеек за период с 01.01.2018 по 30.04.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с указанным, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33 067 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 013 394 рубля 11 копеек основного долга, 33 067 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 046 461 рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич