Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А60-21744/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21744/2019
19 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Корпорация Автошинснаб» (ИНН 6686000612, ОГРН 1126686000605)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грант +» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 15.07.2019;

от ответчика– не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец уточнил требования. Уточнение судом принято.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Корпорация Автошинснаб» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области и с учетом уточнения просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грант +» 169 592 руб. 28 коп., в том числе: долг по договору № 1506/08 от 08.06.2015 в сумме 120 000 руб. и пени в сумме 39 592 руб. 28 коп., начисленные по 18.07.2019, пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Торговая компания «Корпорация Автошинснаб» и ООО «Грант +» заключен договор № АЮ1506/08 от 08.06.2015 в соответствии с условиями которых истец (поставщик) обязался поставить товар на условиях установленных настоящим договором, а покупатель принимать и оплачивать товар.

В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял по товар на общую сумму 310 456 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 11031-2/1 от 31.10.2018, № 11114 3/1 от 14.11.2018, № 11128-4/3 от 28.11.2018, подписанными уполномоченными ответчиком лицами и заверенной печатью организации.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.2 договора расчет за поставленный поставщиком товар производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Как следует из материалов дела, ООО «Грант +» свое обязательство по оплате полученного товара не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 120 000 руб., что подтверждается УПД.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ООО Торговая компания «Корпорация Автошинснаб» о взыскании с ООО «Грант +» суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора № АЮ1506/08 от 08.06.2015 товара подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной уплаты поставленного товара поставщик праве требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договорах, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договорами пени.

Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки (с 15.11.2018 по 18.07.2019), судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 39 592 руб. 28коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 18.07.2018 до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 6 088 руб., соответствующие уточненной цене иска,, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 971 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грант +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Корпорация Автошинснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 169 592 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 28 коп., в том числе долг в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. и пени в сумме 39 592 (тридцать девять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 28 коп. с продолжением их начисления на сумму долга начиная с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грант +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Корпорация Автошинснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины 6 088 (шесть тысяч восемьдесят восемь) руб.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Корпорация Автошинснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 971 руб. Подлинное платежное поручение № 867 от 16.04.2019 остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова