Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А58-9373/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9373/2021
27 июля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 602 746 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №Д00000243 от 13.12.2021 (паспорт,

диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: ФИО3 по доверенности №б/н от 01.01.2022 (паспорт, диплом о

высшем юридическом образовании);

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 602 746 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 544 641 руб. 19 коп. за период с 01.10.2020 по 30.09.2021, пени в размере 58 105 руб. 55 коп. за период с 01.01.2021 по 08.12.2021, и с 09.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.05.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 544 641 руб. 19 коп. за период с 01.10.2020 по 30.09.2021, пени в размере 115 127 руб. 12 коп. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для представления отзыва на исковое заявление, ранее отзыв не был представлен в связи с тем, что истцом должны были быть произведены перерасчеты и корректировки. Пояснил, что со слов руководства истца, истец не производит перерасчет и корректировки в связи с тем, что у истца производится переход на новую программу, которая на данный момент не функционирует.

Представитель истца возразил против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поддержал исковые требования в полном объеме. Также заявил, что ответчиком на данный момент каких-либо возражений, отзывов, контррасчетов не поступало.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства с учетом неоднократного отложения судебного заседания и длительностью рассмотрения настоящего дела, данное ходатайство свидетельствует о намеренном затягивании истцом рассмотрения дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, в соответствии с лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №014000078 от 28.04.2015 объект многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> находится в управлении ООО УК Новатор с 01.10.2020.

От ответчика за исходящим №342 от 01.10.2020 в адрес истца поступило письмо о выборе собственниками помещений в МКД управляющей организацией ООО УК «Новатор».

Договор энергоснабжения с приложениями, дополнительным соглашением были направлены в адрес управляющей организации и получены 30.12.2020, однако, подписанный договор энергоснабжения не был возвращен в адрес ресурсоснабжающей организации.

Из искового заявления следует, что поставка горячего водоснабжения в МКД осуществляется под идентификационным номером №18455-В.

Факт присоединения объекта к сетям истца подтверждается актом границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 18.08.2016.

Расчет поданной горячей воды за период с 01.10.2020 по 31.01.202 и с 01.07.2021 по 30.09.2021 произведен по нормативам потребления в соответствии с данными по многоквартирному жилому дому, указанному в приложении №3 к договору на основании постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 по нормативам утвержденным постановлением Правительства РС(Я) №446 от 13.10.2012г. по формуле:

м. куб= N* а,

где N -количество человек,

а - норматив потребления.

За период с 01.02.2021 по 31.05.2021 расчет потребления горячей воды произведен по показаниям прибора учета.

С 01.06.2021 по 30.06.2021 расчет произведен по среднему потреблению.

Прибор учета был допущен в эксплуатацию от 01.01.2021.

Исполняя условия договора энергоснабжения истец произвел поставку горячей воды за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 на сумму 544 641 руб. 19 коп.

Стоимость потребленной горячей воды рассчитана с применением тарифов на горячую воду, утвержденных Постановлением ГКЦ РС(Я) от 17.06.2020 г № 75, Постановлением ГКЦ РС(Я) от 18.06.2021 г №87.

Поставка горячей воды в указанном объеме подтверждается направленными ответчику счетами-фактурами и актами сдачи-приемки выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.10.2021 №ЯО-090315.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация в качестве исполнителя коммунальных услуг оказывает собственникам в МКД коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, что предоставляет ей право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил № 354).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт присоединения объекта к сетям истца подтверждается актом границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 18.08.2016.

Расчет поданной горячей воды за период с 01.10.2020 по 31.01.202 и с 01.07.2021 по 30.09.2021 произведен по нормативам потребления в соответствии с данными по многоквартирному жилому дому, указанному в приложении №3 к договору на основании постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 по нормативам утвержденным постановлением Правительства РС(Я) №446 от 13.10.2012г. по формуле:

м. куб= N* а,

где N -количество человек,

а - норматив потребления.

За период с 01.02.2021 по 31.05.2021 расчет потребления горячей воды произведен по показаниям прибора учета.

С 01.06.2021 по 30.06.2021 расчет произведен по среднему потреблению.

Прибор учета был допущен в эксплуатацию от 01.01.2021.

Исполняя условия договора энергоснабжения, истец произвел поставку горячей воды за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 на сумму 544 641 руб. 19 коп.

Стоимость потребленной горячей воды рассчитана с применением тарифов на горячую воду, утвержденных Постановлением ГКЦ РС(Я) от 17.06.2020 г № 75, Постановлением ГКЦ РС(Я) от 18.06.2021 г №87.

Поставка горячей воды в указанном объеме подтверждается направленными ответчику счетами-фактурами и актами сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик не представил доказательств обращения к истцу о перерасчете и корректировки задолженности, не представил отзыва на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании основного долга за поставленные ресурсы в размере 544 641 руб. 19 коп. за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 обоснованным, документально подтвержденным и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 115 127 руб. 12 коп. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом расчет законной неустойки проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

Ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 ГК РФ не обратился, не представил доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 22.12.2022 истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 15 055 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 16 195 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 055 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 140 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 544 641 руб. 19 коп. за период с 01.10.2020 по 30.09.2021, пени в размере 115 127 руб. 12 коп. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 055 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 140 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова