Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А71-22604/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-22604/2018
г. Ижевск
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 13 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью «Енисей-Универсал», УР, д.Каменное (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Контур», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 - по доверенности от 21.01.2019, паспорт;

от должника: не явился (возврат почтовой корреспонденции);

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

27 ноября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Енисей-Универсал», УР, д.Каменное (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Енисей-Универсал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Контур», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ООО «Контур»), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 341 761 руб. 00 коп., подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2018 по делу № А71-8287/2018.

Определением суда от 29.11.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 24.12.2018 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

17.12.2018 во исполнение вышеуказанного определения от заявителя поступили соответствующие документы.

Определением суда от 18 декабря 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 29.01.2019.

Определением суда от 29 января 2019 года рассмотрение дела откладывалось.

24 января 2019 года от Союза «ЭКСПЕРТ» в суд поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего с приложением дополнительных документов, которые приобщены к материалам дела (ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

12 февраля 2019 года от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (приобщены к материалам дела ст. 159 АПК РФ).

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, должник в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, дал пояснения, просит приобщить справку банка по состоянию на 08.02.2019 о наличии денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что ООО «Контур» г.Ижевск подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства ликвидируемого должника, предусмотренным параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве). При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2018 по делу № А71-8287/2018 с ООО «Контур» в пользу ООО «Енисей-Универсал» взысканы 336 892 руб. 00 коп. долга по договору подряда №12/П-2017 от 02.10.2017; 4 869 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

К дате судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом погашение указанной задолженности не произведено, что подтверждено должником в отзыве на заявление, представленном 23.01.2019г.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 6 постановления от 15.12.2004 N 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из представленных в материалы дела документов, 06.08.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 2181832449687 о ликвидации ООО «Контур» и назначении ликвидатором ФИО3

Согласно представленному в материалы дела отзыву должника следует, что источников погашения задолженности у должника не имеется, имущество у ООО «Контур» отсутствует, денежных средств на расчетном счету организация не имеет, кроме того у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет.

Названные доводы подтверждаются представленными в дело в ходе судебного заседания должником документами, в частности бухгалтерским балансом (уточненный, с доказательствами получения налоговым органом), справкой из банка АО «Россельхозбанк» об отсутствии расчетных счетов ООО «Контур».

Вышеизложенное свидетельствует о том, что имущественное положение должника не позволяет удовлетворить требования кредиторов в процессе добровольной ликвидации, минуя процедуру банкротства. Таким образом, признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, имеются.

При названных условиях, в соответствии со ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве заявление Общества с ограниченной ответственностью «Енисей-Универсал» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Контур» следует признать обоснованным.

Заявителем представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства на случай недостаточности средств должника, на депозит по платежному поручению № 1933 от 04.10.2018 перечислены 30 000 руб. на расходы арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

Союзом арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» направлена в суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого ООО «Контур» следует открыть конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО4.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учетом изложенного, требование ООО «Енисей-Универсал» подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Контур» в размере 341 761 руб. 00 коп., в том числе: 336 892 руб. 00 коп. долг, 4 869 руб. 00 коп. государственная пошлина по третьей очереди удовлетворения.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине относятся на должника и подлежат возмещению заявителю.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127, 224, 225 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Енисей-Универсал» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Контур» признать обоснованным.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: <...>, литер С, каб. 23) несостоятельным (банкротом).

3. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Контур» открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком до 13 августа 2019 года.

4. Требование Общества с ограниченной ответственностью «Енисей-Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 341 761 руб. 00 коп. (в том числе: 336 892 руб. 00 коп. долг, 4 869 руб. 00 коп. государственная пошлина) включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Контур» по третьей очереди удовлетворения.

5. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Контур» утвердить члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 161, адрес для направления корреспонденции: <...>), установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Контур» по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 13 августа 2019 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 19.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисей-Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.И. Глухова