Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А50-11830/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


20 августа 2024 года дело № А50-11830/2024


Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Химическая компания» (614031, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику акционерному обществу «Нытва» (617000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Химическая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском акционерному обществу «Нытва» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 131 261 руб. 76 коп., в том числе: суммы основного долга - 3 041 215 руб. 62 коп. по договору поставки № 7 от 01.03.2017, неустойки в размере с 29.12.2023 по 23.05.2024 в размере 90 046 руб. 14 коп.

Стороны в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет», представили в суд заявления о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу (ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец направил в суд ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 4 208 425 руб. 42 коп., неустойку в размере 268 203 руб. 28 коп. за период с 29.12.2023 по 08.08.2024, всего 4 476 628 руб. 70 коп.

Ответчик в представленном отзыве на иск требования истца в размере 4 476 628 руб. 70 коп. признал в полном объеме в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уточнение иска судом принимается в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, признания иска ответчиком, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 01.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 7, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить ответчику продукцию, а ответчи5к обязался принять и оплатить поставленную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим, договором.

Поставки продукции производятся партиями в течение всего срока действия договора. Условия поставки каждой партии продукции согласовывается сторонами дополнительно, в соответствующих спецификациях и фиксируется в счет-фактуре, товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п.2.2. Договора отгрузка товара осуществляется в количестве и ассортименте, указанных в товарных накладных формой ТОРГ-12 на товар.

Согласно п.2.3. договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя или перевозчику товара, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной № ТОРГ-12.

В соответствии с п.3.2. договора покупатель оплачивает поставщику стоимость настоящего договора, либо отдельной партии продукции в течении 20-ти банковских дней с момента поступления продукции на склад покупателя.

Истец в период с 01.12.2023 по 28.06.2024 поставил товар, который не оплачен ответчиком в размере 4 208 425 руб. 42 коп.

На указанную сумму истцом в соответствии с пунктом п. 7.1. договора, предусматривающим, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по настоящему договору противоположная сторона имеет право предъявить требование об уплате неустойки в виде пени по ставке ЦБ, рефинансирования/ Ключевая ставка ЦБ РФ.

Согласно расчету истца неустойка за период с 29.12.2023 по 08.08.2024 составляет сумму 268 203 руб. 28 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Поскольку ответчиком оплата не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на иск требования истца в размере 4 476 628 руб. 70 коп. признал в полном объеме в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая изложенное, тре6блвания истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 309, 310, 506, 330 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (п.п. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нытва» (617000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химическая компания» (614031, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 208 425 руб. 42 коп. по основному долгу, неустойку в размере 268 203 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 614 руб. 94 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Химическая компания» (614031, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 25 041 руб. 06 коп., перечисленной по платёжному поручению № 4091 от 21.05.2024 (подлинное плате6жное поручение на сумму 38 656 руб. 00 коп. остается в материалах дела).


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.