Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А19-5086/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru.


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-5086/2024
г. Иркутск
6 мая 2024 года.
Резолютивная часть решения принята 25.04.2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕР" (665453, Россия, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 609 338 руб. 82 коп., в том числе 551 984 руб. 80 коп. задолженности за оказанные по договору № 0301/2023 от 01.01.2023 услуги за период с января по апрель 2023 года (включительно), 57 354 руб. 02 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2023 по 20.02.2024, а также процентов, начисленных по день фактической оплаты долга.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 24.04.2024 представить доказательства в обоснование своей позиции по делу.

В установленный срок от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчиком направлен отзыв на иск, в котором последний указал, что заявленные требования не признает, считает, что истцом не доказан факт оказания услуг по договору на сумму 180 496,20 руб. в апреле 2023 года, последним не представлены документы – акт выполеннных работ в соответствии с перечнем многоквартирных домов, отметил, что осуществил частичную оплату долга на сумму 10 496,20 руб., однако денежные средства были возвращены отправителю ввиду закрытия банковского счета получателем.

Истец доводы ответчика оспорил, полагает, что ответчиком не заявлено возражений по объему и качеству оказанных услуг, акт в отношении каждого дома также направлялся ответчику.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 25.04.2024 размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.04.2024.

26.04.2024 в Арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Производственное объединение "АкваСервис" (заказчиком, ныне переименовано в ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕР") и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) 01.01.2023 заключен договор N 0301/2023, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по санитарной уборке мест общего пользования многоквартирных домов (далее, МКД) и прилегающей территории МКД в соответствии с Перечнем услуг (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения заказчика и исполнителя по оказанию услуг, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1.3 договора стороны определили места оказания услуг – конкретные многоквартирные дома, согласно перечню.

Во исполнение условий договора и в период его действия истец надлежащим образом оказал предусмотренные договором услуги в период с января 2023 года по март 2023 года на общую сумму в 541 488 руб. 60 коп.

Объем оказанных услуг отражен в составленных истцом актах, подписанных ответчиком без замечаний.

Также, истцом составлен акт от 30.04.2023 № 4 (0301/23), в соответствии с котором истцом предъявлены ответчику к приемке и оплате услуги по санитарной уборке, оказанные в апреле 2023 года на сумму 180 496 руб. 20 коп.

Акт от 30.04.2023 вручен ответчику для приемки оказанных услуг и их оплаты 12.05.2023 сопроводительным письмом, ответчиком письму присвоен входящий номер № 96.

Порядок приемки работ согласован сторонами следующим образом.

В соответствии с пунктом 4.3. договора не позднее 5 рабочих дней с момента окончания текущего месяца, исполнитель представляет заказчику акт выполенных работ (приложение № 3 к договору), счет и акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения, указанных в пункте 4.3. документов, заказчик подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг, в случае отсутствия претензий к качеству оказания услуг в текущем месяце. (пункт 4.4 договора).

В пункте 4.2 договора указано, что в случае оказания услуг ненадлежащего качества заказчик в письменной форме уведомляет исполнителя.

Статьей 783 Гражданского кодекса РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В статье 720 Гражданского кодекса РФ указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в срок, установленный в договоре заявлено не было. В ходе рассмотрения дела факт оказания услуг ответчиком надлежащими доказательствами опровергнут не был. Доводы ответчика о том, что в отсутствие актов оснований для оплаты оказанных услуг не имеется суд полагает необоснованными. Действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность запросить необходимые документы. Более того, в ходе рассмотрения дела истцом приобщены к материалам дела – акты выполеннных работ в соответствии с перечнем многоквартирных домов по форме приложения № 2 к договору № 0301/2023 от 01.01.2023, подписанные со стороны истца и собственника одного из помещений в многоквартирном доме.

Ответчик в представленном отзыве на данные обстоятельства не ссылается, однако, приобщил к материалам дела акты о нарушении качества оказанных услуг, составленные им в отсутствие ответчика, но подписанные со стороны собственника одного из помещений в многоквартирном доме, в которых указывается на ненадлежащее качество уборки.

Оценив представленные акты, суд приходит к выводу, что указанными документами не подтверждается факт некачественного оказания услуг ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.2. договора № 0301/2023 от 01.01.2023 заказчик обязан уведомить исполнителя о наличии претензий к качеству оказанных услуг, чего ответчиком сделано не было.

При этом суд, сопоставив указанные акты с актами, представленными истцом, усматривает, что данные акты составлены в отношении одних и тех же домов. Однако, акты ответчика подписаны до окончания отчетного периода оказания услуг, в период с 18 по 27 апреля 2023 года.

Так, собственником квартиры № 3 многоквартирного дома по ул. Крупской 35 подписан с истцом акт о надлежащем качестве оказанных услуг. Собственником квартиры № 2 этого же дома подписан с ответчиком акт о ненадлежащем качестве оказанных услуг.

Такая же ситуация сложилась в отношении дома по адресу: ул. Суворова, 27б, 27б/1, 27в, ул. Стопани, 15, ул. Сеченова, 14, ул. Республики, 13, 15.

Исходя из толкования условий договора № 0301/2023 от 01.01.2023 суд усматривает, что сторонами достигнуто соглашение о том, что в случае если работы выполнены качественно, указанный факт подтверждается актом, составленным исполнителем с собственником одной из квартир многоквартирного дома по форме приложения № 2, в случае если работы выполнены некачественно, заказчик обязан уведомить исполнителя о наличии претензий к качеству оказанных услуг. Составления актов заказчиком актов с участием собственников многоквартирного дома и их признания в качестве доказательства ненадлежащего оказания услуг договором не предусмотрено.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом в полной мере доказан факт оказания услуг в рамках договора № 0301/2023 от 01.01.2023 за период с января по апрель 2023 года на общую сумму 721 984 руб. 80 коп., доводы ответчика о ненадлежащем качестве оказанных услуг суд находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Договором № 0301/2023 от 01.01.2023 предусмотрено, что ежемесячная стоимость услуг составляет 180 496 руб. 20 коп., оплата осуществляется ежемесячно в безналичном порядке в течение 15 календарных дней на основании счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного обеими сторонами (пункты 2.4., 2.8 договора).

Ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги на общую сумму 170 000 руб. (15.03.2023 перечислено 70 000 руб., 26.04.2023 – 50 000 руб., 05.05.2023 – 50 000 руб.)

По расчету истца, с учетом произведенной оплаты задолженность за оказанные с января 2023 года по апрель 2023 года услуги составляет 551 984 руб. 80 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Поскольку ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности на взыскиваемую сумму ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, а на дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не представлены доказательства оплаты в полном объеме стоимости оказанных по договору услуг, суд приходит к выводу, что требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕР" основного долга в размере 551 984 руб. 80 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2023 по 20.02.2024 на сумму 57 354 руб. 02 коп., а также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг установлен. В связи с чем, суд находит требование об уплате процентов заявленным обоснованно, однако, расчет процентов истцом выполнен неверно.

Так, с учетом согласованного в пункте 2.4, 2.8, 4.3. договора условия об оплате оказанных услуг ежемесячно в безналичном порядке в течение 15 календарных дней на основании счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного обеими сторонами, определенного в 3 рабочих дня срока на приему оказанных услуг, с учетом предъявления акта за апрель 2024 года ответчику 12 мая 2023 года, суд приходит к выводу, что срок оплаты оказанных услуг наступил 01.06.2023 (12.05.2023 + 3 рабочих дня + 15 календарных дней). Следовательно, проценты на сумму задолженности за оказанные услуг в апреле 2023 года в размере 180 496 руб. 20 коп. следует начислять с 02.06.2023.

В связи с изложенным, судом произведен следующий расчет процентов.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

180 496,20 р.

16.02.2023

15.03.2023

28

7,50

180 496,20 ? 28 ? 7.5% / 365

1 038,47 р.

-70 000,00 р.

15.03.2023

Погашение части долга

+180 496,20 р.

16.03.2023

Новая задолженность

290 992,40 р.

16.03.2023

15.04.2023

31

7,50

290 992,40 ? 31 ? 7.5% / 365

1 853,58 р.

+180 496,20 р.

16.04.2023

Новая задолженность

471 488,60 р.

16.04.2023

26.04.2023

11

7,50

471 488,60 ? 11 ? 7.5% / 365

1 065,69 р.

-50 000,00 р.

26.04.2023

Погашение части долга

421 488,60 р.

27.04.2023

05.05.2023

9
7,50

421 488,60 ? 9 ? 7.5% / 365

779,47 р.

-50 000,00 р.

05.05.2023

Погашение части долга

371 488,60 р.

06.05.2023

01.06.2023

27

7,50

371 488,60 ? 27 ? 7.5% / 365

2 061,00 р.

+180 496,20 р.

02.06.2023

Новая задолженность

551 984,80 р.

02.06.2023

23.07.2023

52

7,50

551 984,80 ? 52 ? 7.5% / 365

5 897,92 р.

551 984,80 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

551 984,80 ? 22 ? 8.5% / 365

2 827,98 р.

551 984,80 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

551 984,80 ? 34 ? 12% / 365

6 170,13 р.

551 984,80 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

551 984,80 ? 42 ? 13% / 365

8 257,09 р.

551 984,80 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

551 984,80 ? 49 ? 15% / 365

11 115,31 р.

551 984,80 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

551 984,80 ? 14 ? 16% / 365

3 387,52 р.

551 984,80 р.

01.01.2024

23.04.2024

114

16,00

551 984,80 ? 114 ? 16% / 366

27 508,75 р.

Сумма основного долга: 551 984,80 р.

Сумма процентов: 71 962,91 р.


Право истца требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства согласуется с условиями заключенного сторонами договора и правовой позицией, приведенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере – 71 962 руб. 91 коп.. за период с 16.02.2023 по 23.04.2024 с последующим их начислением на сумму основного долга (551 984 руб. 80 коп.) за период с 24.04.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствии периоды за каждый день просрочки.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен, оплаченная истцом при его подаче истцом государственная пошлина в размере 15 186 руб. 77 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕР" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 623 947 руб. 71 коп., в том числе 551 984 руб. 80 коп. основного долга, 71 962 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 23.04.2024, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.04.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствии периоды за каждый день просрочки, а также взыскать 15 186 руб. 77 коп. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.Ю. Коломинова