Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А07-7790/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7790/2022
г. Уфа
10 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору №813 от 01.08.2015 г. долга за период июль-август 2021 г. в размере 1 857 руб. 08 коп., пени за период с 21.08.2021г. по 28.01.2022г. в сумме 64 руб. 39 коп., по договору №102/999 от 01.05.2013 г. долга за период сентябрь-октябрь 2021 г. в размере 165 513 руб. 20 коп., пени за период с 21.10.2021г. по 28.01.2022г. в размере 1773 руб. 85 коп., по договору №444999 от 01.09.2015 г. долга за период сентябрь-октябрь 2021 г. в размере 96 828 руб. 48 коп., пени за период с 21.10.2021г. по 28.01.2022г. в сумме 1061 руб. 95 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) ООО Управляющая компания «Ленинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

2) Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан,

3) Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №16/23 от 01.01.2023 г.,

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены,


Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" о взыскании по договору №813 от 01.08.2015 г. долга за период июль-август 2021 г. в размере 1 857 руб. 08 коп., пени за период с 21.08.2021г. по 28.01.2022г. в сумме 64 руб. 39 коп., по договору №102/999 от 01.05.2013 г. долга за период сентябрь-октябрь 2021 г. в размере 165 513 руб. 20 коп., пени за период с 21.10.2021г. по 28.01.2022г. в размере 1773 руб. 85 коп., по договору №444999 от 01.09.2015 г. долга за период сентябрь-октябрь 2021 г. в размере 96 828 руб. 48 коп., пени за период с 21.10.2021г. по 28.01.2022г. в сумме 1061 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2022г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 13.05.2022г.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2023г., 28.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО Управляющая компания «Ленинский», Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

До рассмотрения спора по существу истец заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 27.09.2023г., просил взыскать задолженность по договору №813 от 01.08.2015 г. за период июль-август 2021 г. в размере 1 857 руб. 08 коп., по договору №102/999 от 01.05.2013 г. за период сентябрь-октябрь 2021 г. в размере 165 513 руб. 20 коп., по договору №444999 от 01.09.2015 г. за период сентябрь-октябрь 2021 г. в размере 96 828 руб. 48 коп., пени в сумме 7046 руб. 59 коп. Заявление судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьим лицом Управлением земельных и имущественных отношений Администрация ГО г. Уфа РБ представлены письменные пояснения по иску.

Третьими лицами ООО Управляющая компания «Ленинский», Администрацией ГО г. Уфа РБ отзывы не представлены.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений от 27.09.2022г.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения №813 от 01.08.2015г., по условиям которого по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать во внутридомовые инженерные системы многоквартирного жилого дома МКД (домовладение), через присоединенную сеть потребителя (ответчика), тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (далее - тепловая энергия) на отопление и при наличии индивидуальных тепловых пунктов подогрев горячей воды, а в отсутствии индивидуальных тепловых пунктов в МКД горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения, а потребитель (ответчик) обязуется оплатить принятую тепловую энергию, потраченную на отопление и подогрев горячей воды и/или централизованную горячую воду и обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. При этом потребитель несет ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся в его ведении энергопринимающих установок внутридомовых инженерных систем жилого дома (домовладения), в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и технических документов.

Согласно п. 6.1 договора расчетный период для оплаты потребленного коммунального ресурса принимается равным 1 календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным РСО в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 6.2).

В соответствии с п. 6.4 договора не использование потребителем помещения не является основанием для невнесения платы за коммунальный ресурс "отопление".

Согласно п. 6.8 договора плата за коммунальные ресурсы вносится равномерно в течении всего года на основании платежных документов, представляемых РСО потребителю, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. По истечению года проводится перерасчет на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за год.

Пунктом 7.3 договора стороны установили, что при несвоевременной оплате потребленной тепловой энергии (счетов за тепловую энергию), потребитель (должник) уплачивает ТО проценты в размере ставки рефинансирования Банка России на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки по истечении срока оплаты платежных требований, направленных в банк потребителя либо получения документов нарочно потребителем.

Во исполнение условий договора за период июль-август 2021 года истцом отпущена ответчику тепловая энергия с теплоносителем «сетевая вода» на общую сумму 1857 руб. 08 коп., что подтверждается счетами-фактурами, накладными, справками о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления за указанный период.

Ответчик оказанные услуги по отпуску горячей воды не оплатил, в связи с чем, в его адрес направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленные ответчиком без удовлетворения.

Также между истцом и ответчиком заключен договор поставки коммунального ресурса «горячая вода» №102/999 от 01.05.2013, предметом которого является продажа (поставка) ресурсноснабжающей организацией исполнителю через присоединенную сеть, горячей воды и покупка (потребление) исполнителем горячей воды для оказания коммунальных услуг гражданам (потребителю), проживающих в многоквартирном доме, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п. 5.1.6 договора исполнитель обязуется производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата предъявленных ресурсноснабжающей организацией платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Исполнителя.

Во исполнение обязательств по договору истцом в сентябре-октябре 2021г. поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 165513 руб. 20 коп., что подтверждается счетами-фактурами, накладными, по объектам теплопотребления за указанный период.

Ссылаясь на неисполнение обществом обязанности по оплате тепловой энергии и наличие на стороне последнего задолженности по договору, предприятие направило претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Также между МУП УИС (Теплоснабжающая организация, ТО) и ООО "ТЖХ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №444999 от 01.09.2015, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация продает Потребителю тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (далее "тепловая энергия") и ХОВ (химически очищенную воду) затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1.1 договора потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии и ХОВ в сроки и размерах, определенных разделом 6 договора.

В соответствии с п. 6.1. договора оплата предъявленных ТО платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк потребителя.

Во исполнение обязательств по договору МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем "сетевая вода" ООО "ТЖХ" за период сентябрь 2021, октябрь 2021, однако ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, претензию об оплате задолженности оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов, МУП "УИС" ГО г. Уфа РБ обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Согласно сведениям, опубликованным по делу №А07-3606/2019 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 года к производству суда принято заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года (резолютивная часть от 8 сентября 2021) в отношении ответчика общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года (резолютивная часть от 12 мая 2022) конкурсным управляющим ООО "Трест жилищного хозяйства" утвержден ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Правоотношения сторон по настоящему делу возникли в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам №813 от 01.08.2015г., №102/999 от 01.05.2013, №444999 от 01.09.2015.

Учитывая разъяснения положений п. 2 Постановления № 63 о том, что текущими являются требования, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (14.02.2019 принято заявление о признании ответчика банкротом), суд приходит к выводу о том, что требование об оплате задолженности за июль-октябрь 2021г. не является реестровым, в связи с чем суд рассматривает требования МУП "УИС" о взыскании долга по существу.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Проанализировав положения договоров№813 от 01.08.2015г., №102/999 от 01.05.2013, №444999 от 01.09.2015, суд оснований для признания его незаключенным/недействительным не усмотрел, сторонами соответствующих доводов не заявлялось.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование отпуска ответчику коммунальных ресурсов истец ссылается на накладные, счета-фактуры и акты приема-передачи. Из представленных документов усматривается, что со стороны ответчика они не подписаны. Между тем, в представленных накладных указано, что "при не возврате накладной, подписанной полномочным лицом потребителя, в течение 10 дней с момента поступления платежных документов в банк (получения их на руки), она считается подписанной без разногласий".

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии на меньшую сумму, чем заявлено в иске, не представлен, арифметическая правильность расчета истца не опровергнута.

Третьим лицом УЗИО г. Уфы представлены пояснения, согласно которых по адресу: <...>, муниципальному образованию городского округа город Уфа Республики Башкортостан принадлежат на праве собственности два нежилых помещения, с кадастровым номером: 02:55:010335:68 и с кадастровым номером: 02:55:010335:145.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 28.04.2023, нежилое помещение: общей площадью 447,3 кв.м (кадастровый номер 02:55:010335:68), расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ город Уфа РБ - 22.09.2008. В заявленный истцом период с сентября по октябрь 2021 год и до настоящего времени данное нежилое помещение не обременено правами третьих лиц.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 28.04.2023, нежилое помещение: общей площадью 301,5 кв.м (кадастровый номер 02:55:010335:145), расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ город Уфа РБ - 04.02.2022.

19.07.2018 между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Муниципальным бюджетным учреждением Объединение молодежных клубов «Алые паруса» заключен договор №28448.1 безвозмездного пользования (ссуды) объектом муниципального нежилого фонда: Литера А: подвал 301,5 кв.м, №24,28,30- 46 , расположенного по адресу: <...>. В связи с окончанием срока действия договора №28448.1 от 19.07.2018, Управление и МБУ Объединение молодежных клубов «Алые паруса» 01.10.2021 заключили договор аренды на вышеуказанный объект муниципального нежилого фонда, с кадастровый номер 02:55:010335:145, на новый срок с 24.09.2021 по 23.09.2024.

Нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> в реестре муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан не значатся.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 15.05.2023, нежилое помещение: общей площадью 245,2 кв.м (кадастровый номер 02:55:010230:1018), расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано за городским округом город Уфа РБ - 20.05.2008. Ранее указанный объект недвижимости был передан ООО «ТЖХ» по договору аренды №27030 помещений муниципального нежилого фонда 245,2 кв.м, №9а,10а,12а,11,17а,206,20а, расположенных по адресу: <...>, однако по соглашению сторон указанный договор расторгнут, помещение возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 18.08.2022.

Нежилое помещение общей площадью 116,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>, был передан ООО «ТЖХ» 13.04.2015 по договору№28068 аренды от помещений муниципального нежилого фонда 1 этаж 116,2 кв.м, расположенных по адресу: <...>. однако по соглашению сторон указанный договор расторгнут, помещение возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 24.11.2022.

Исследовав доводы сторон, представленные пояснения и обстоятельства дела, проверив расчеты истца, суд считает его подлежащим корректировке по объектам по улице Малая Лесозаводская 1 и Малая Лесозаводская, 2/1. По расчету суда задолженность по договору №444999 от 01.09.2015 за поставленную тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" за сентябрь 2021 года составляет 15 851 руб. 31 коп., за октябрь 2021 – 772 руб. 74 коп., всего 16 624 руб. 05 коп.

Запрошенные судом доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса по договорам №813 от 01.08.2015г., №102/999 от 01.05.2013, №444999 от 01.09.2015, возникновение у ответчика обязанности по ее оплате и неисполнение данной обязанности, в связи с чем, пришел к выводу об обоснованности исковых требований в сумме 183 994 руб. 33 коп. в том числе:

по договору №813 от 01.08.2015г. в сумме 1857 руб. 08 коп.,

по договору №102/999 от 01.05.2013 в сумме 165513 руб. 20 коп.,

по договору №444999 от 01.09.2015 в сумме 16624 руб. 05 коп.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в сумме 7046 руб. 59 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет пени судом проверен, подлежит корректировке в части расчета по договору №444999 от 01.09.2015.

Поскольку судом признана обоснованной сумма задолженности по указанному договору в сумме 16624 руб. 05 коп., в том числе за сентябрь 2021 в сумме 15851 руб. 31 коп., за октябрь 2021 – в сумме 772 руб. 74 коп., то по расчету суда пени, начисленные за период с 21.10.2021 по 28.01.2022 составили 627 руб. 50 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в общей сумме 5124 руб. 04 коп., в том числе:

по договору №813 от 01.08.2015 г. за период с 21.08.2021г. по 28.01.2022г. в сумме 108 руб. 71 коп.,

по договору №102/999 от 01.05.2013 г. за период с 21.10.2021г. по 28.01.2022г. в размере 4387 руб. 83 коп.,

по договору №444999 от 01.09.2015 г. за период с 21.10.2021г. по 28.01.2022г. в сумме 627 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене уточненного иска в размере 271245 руб. 35 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 8425 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 8444 руб., что подтверждено платежным поручением №2385 от 21.02.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме 5874 руб. 76 коп., излишне оплаченная сумма госпошлины в размере 19 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 183994 руб. 33 коп., пени в сумме 5124 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5874 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №2385 от 21.02.2022.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова