Решение от 20 января 2022 г. по делу № А05-9749/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9749/2021
г. Архангельск
20 января 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГТ Энерго» в лице Вельского филиала АО «ГТ Энерго» (ОГРН <***>; адрес: 117292, <...>, этаж 1, ком.Б, офис 27; 165150, <...>; 165150, <...>)


к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)


о взыскании 138477руб.28коп. долга, 10265руб.96коп. неустойки и неустойки по день фактической уплаты долга, а также 6754 руб. расходов по уплате государственной пошлины,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 15.12.2021), ФИО2 (доверенность от 10.01.2022), ФИО3 (доверенность от 10.01.2022) – до объявления перерыва в судебном заседании

ответчика – ФИО4 (доверенность от 22.12.2020)

установил:

Акционерное общество «ГТ Энерго» в лице Вельского филиала АО «ГТ Энерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, Управление) о взыскании 138477руб.28коп. долга за поставленную в апреле 2021 года тепловую энергию, 10265руб.96коп. неустойки за период с 12.05.2021 по 19.10.2021 и с 20.10.2021 по день фактической уплаты долга, а также 6754 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 11.01.2022 представители истца поддержали исковые требования, представлены письменные пояснения и схема трубопроводов системы теплоснабжения.

17.01.2022 истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась, представлены пояснения по делу, просит уменьшить взыскиваемые пени.


Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

30.11.2020 между истцом (по контракту - теплоснабжающая организация) и ответчиком (по контракту – потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения № ВЛ-023, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в пределах установленных в стоимостном выражении лимитов бюджетных обязательств (далее – лимиты) через присоединенную сеть тепловую энергию по видам теплового потребления - отопление, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3 к настоящему контракту).

В Приложении № 3 указан объект ответчика: административное здание, расположенное по адресу: <...>.

Пунктом 2.2 контракта установлено, что определение объемов потребленной тепловой энергии потребителем (в том числе расчетным путем) осуществляется в соответствии с Правилами №1034, Методикой № 99/пр (за исключением тепловой энергии на отопление нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах).

В силу пункта 2.4 контракта при наличии установленного и допущенного к эксплуатации узла учета тепловой энергии, количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью данного узла учета тепловой энергии.

Ввод в эксплуатацию (проверка готовности к эксплуатации) узлов учета тепловой энергии потребителя производится в порядке, предусмотренном Правилами № 1034. Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии с даты подписания акта ввода в эксплуатацию и не требует внесения информации о его характеристиках и установленных пломбах в настоящий контракт (пункт 2.6 контракта).

В соответствии с пунктами 2.12-2.13 контракта при неисправности приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на срок до 30 суток расчет количества тепловой энергии производится по среднесуточному расходу тепловой энергии, определенному за время штатной работы в отчетный период, приведенному к фактической температуре наружного воздуха.

При выходе из строя приборов учета на период, превышающий 30 суток отчетного периода, а также при отсутствии приборов учета тепловой энергии, количество отпущенной потребителю тепловой энергии для целей отопления определяется расчетным методом путем перерасчета максимальной тепловой нагрузки, указанной в контракте с учетом расчетных потерь на участке сети потребителя от места установки расчетных приборов до границы балансовой принадлежности. Распределение договорных объемов потребления тепловой энергии по месяцам указано в Приложении № 1 к настоящему контракту.

В пунктах 5.2-5.4 контракта определено, что расчетным периодом за отпущенную потребителю тепловую энергию является календарный месяц. Оплата за фактически потребленное в истекшем месяце количество тепловой энергии, теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплата тепловой энергии производится потребителем платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.09.2020 по 30.05.2022г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами.

Истец во исполнение заключенного контракта поставил на объект ответчика тепловую энергию и выставил для оплаты следующие счета:

- счет на оплату № 407 от 05.04.2021 на сумму 9065руб.64коп. (тепловая энергия (отопление) апрель 2021 (аванс));

- счет-фактуру № 531/3 от 30.04.2021 на сумму 183902руб.95коп. (тепловая энергия (отопление)).

30.09.2021 истец выставил ответчику корректировочный счет-фактуру № 932 к счету-фактуре № 531 от 30.04.2021 с суммой к уменьшению 45425руб.67коп.

Таким образом, сумма долга за апрель 2021 года составила 138477руб.28коп.

24.06.2021 ответчику направлена претензия об уплате задолженности.

Обязательство по оплате тепловой энергии ответчик не исполнил надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга и законной неустойки.


Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что тепловая энергия на объект ответчика в спорный период поставлялась.

Между сторонами по делу возник спор по определению количества отпущенной тепловой энергии.

По мнению ответчика, оплата отопления должна осуществляться по плановым объемам, определенным контрактом, с учетом нормативных потерь в тепловых сетях, расположенных от места установки расчетных приборов до внешней границы наружной стены административного здания. Положения раздела 2 контракта «Качество, количество и режим подачи тепловой энергии» не предполагают при определении количества потребленной Управлением тепловой энергии использования показателей ИТП, размещенного в ином объекте капитального строительства, не являющегося общедомовым прибором учета по отношению к объекту, принадлежащему ответчику, а также ее расчет в процентом соотношении к площади нескольких зданий.

Ответчик считает, что в апреле 2021 года на спорный объект тепловая энергия поставлена в размере 8,68 Гкал на сумму 30218руб.80коп., поэтому истец неправомерно увеличил количество оказанных за данный период времени услуг, выставив корректировочный счет-фактуру.

Истец поясняет, что при расчете платы за услуги теплоснабжения за период с сентября 2020 года по март 2021 года были применены договорные объемы тепловой энергии, предусмотренные контрактом (Приложение № 1 к контракту).

25.03.2021 начальником ПТО Вельского филиала АО «ГТ Энерго» и ведущим инженером - теплоэнергетиком Вельского филиала АО «ГТ Энерго» произведено обследование подвального помещения, узла учета тепловой энергии и теплового пункта системы отопления жилого дома № 12 по ул.Дзержинского в г.Вельске Архангельской области.

В акте от 25.03.2021 указано, что трубопроводы системы теплоснабжения здания, расположенного по адресу: <...>, проложены транзитом через подвальное помещение жилого дома № 12 по ул.Дзержинского и врезаны непосредственно после узла учета тепловой энергии. Объем тепловой энергии, отпущенной на административное здание, находящееся по адресу: <...>, учитывался общедомовым прибором учета жилого дома по адресу: <...>.

Как следует из пояснений истца, работа теплосчетчика построена на принципе вычисления количества теплоты с применением данных, взятых от датчика расхода теплоносителя и пары датчиков температуры. Происходит замер количества воды, прошедшего через отопительную систему, а также разница температур на входе и выходе. Количество теплоты вычисляют произведением расхода воды, прошедшей по отопительной системе, и разницей температур поступившего и вышедшего теплоносителя.

Все данные с датчиков поступают на вычислитель, который после их обработки определяет значение потребления тепла и записывает результат в архив. Значение потребленного тепла отображается на дисплее прибора и может быть снято в любой момент.

Истец письмом от 21.04.2021 исх. № 315 обратился в АО «Центр расчетов» с просьбой снять из начислений объем за отопление по адресу: <...> – 117,276 Гкал и отразить изменения в квитанции за апрель 2021 года.

При перерасчете объемов тепловой энергии истец использовал общую площадь помещений многоквартирного жилого дома № 12 по ул.Дзержинского и административного здания № 10 по ул.Дзержинского в г.Вельске Архангельской области.

Объем потребления тепловой энергии распределен следующим образом:

- дом № 12 по ул.Дзержинского (население) – 88,90%,

- дом № 12 по ул.Дзержинского (нежилое помещение) – 0,57%,

- дом № 10 по ул.Дзержинского (административное здание ответчика) – 10,54%.

30.09.2021 истец выставил ответчику корректировочный счет-фактуру № 932 с суммой к уменьшению в размере 45425руб.67коп., поскольку до обследования 25.03.2021 системы отопления жилого дома № 12 по ул.Дзержинского в г.Вельске Архангельской области истец не имел сведений о наличии в вышеуказанном жилом доме индивидуального теплового пункта и, соответственно, не учитывал потребленную жилым домом тепловую энергию при расчете объемов с ответчиком.

Суд находит необоснованной ссылку ответчика на успешную поверку установленного в спорном объекте прибора учета тепловой энергии 26.06.2021, поскольку в рамках настоящего дела тепловая энергия поставлялась в апреле 2021 года.

В судебном заседании 11.01.2022 представитель истца пояснил, что ответчик свой узел учета не ввел в эксплуатацию в установленном порядке, проектную документацию не представил, не было заявки в ресурсоснабжающую организацию о допуске прибора учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены «Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации».

Согласно пункту 20 указанных Правил по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

В силу пункта 21 Правил договор теплоснабжения содержит существенные условия, в том числе договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем.

В Приложении к контракту установлен ориентировочный объем тепловой энергии, определенный непосредственно при заключении сторонами контракта. В связи с этим, ссылка ответчика на то обстоятельство, что им фактически потребляется объем тепловой энергии, указанный в контракте, является ошибочной.

Указанный в договоре теплоснабжения ориентировочный объем тепловой энергии отражает плановое ее потребление абонентом в течение отопительного периода и не участвует при определении размера платы за отопление. Доводы ответчика в указанной части основаны на неверном толковании условий договора и норм материального права.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309-310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в апреле 2021 года тепловую энергию в размере 138477руб.28коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10265руб.96коп. законной неустойки, начисленной за период с 12.05.2021 по 19.10.2021.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд считает, что истец правильно определил период начисления предъявленных к взысканию пеней, поскольку действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности по оплате поставленного ему ресурса с фактом его принятия. Счет-фактура на оплату является документом налогового учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства.

Ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и, действуя добросовестно, мог самостоятельно обратиться к истцу за получением счетов на оплату.

Заявленное требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 10265руб.96коп. за период с 12.05.2021 по 19.10.2021 подлежит удовлетворению.

По мнению суда, взыскиваемая неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 138477руб.28коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20.10.2021 по день фактической оплаты долга.


При обращении в суд истец уплатил 6754 рубля государственной пошлины платёжным поручением № 90181 от 19.08.2021.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 5462 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1292 руб. подлежит возврату истцу.


Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН <***>):

- 138477руб.28коп. долга за поставленную в апреле 2021 года тепловую энергию,

- 10265руб.96коп. законной неустойки, начисленной за период с 12.05.2021 по 19.10.2021,

- 5462 рубля расходов по уплате государственной пошлины,

- законную неустойку, начисленную на сумму долга 138477руб.28коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Возвратить Акционерному обществу «ГТ Энерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1292 рубля по платежному поручению № 90181 от 19.08.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.А. Дмитревская