Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А40-301301/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19.04.2019г. Дело № А40-301301/18-151-2210

Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 19.04.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СПБ" (ОГРН <***>)

о взыскании 772 394 руб. 10 коп.

при участии представителей сторон:

от истца – неявка, извещен.

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 772 394 руб. 10 коп. страхового возмещения.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений истца на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В обоснование иска, истец ссылается на то, что 12.05.2017 г. в результате падения кирпичей, штукатурки, облицовочной плитки с крыши дома по адресу <...>, были причинены механические повреждения автомашине Тойота LAND CRUISER государственный регистрационный № T604AY77RUS, и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № АА 104351338.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 772397,10 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела повреждения автомашине Тойота LAND CRUISER государственный регистрационный №T604AY77RUS были причинены в результате падения предметов по адресу <...>.

В соответствии с ответом не претензию № 89 от 19.06.2018г., представленную в материалы дела, ООО №мастер - рем" не согласен с требованиями истца, изложенными в претензии к ООО "Системы пожарной безопасности" от 18.05.2018г., поскольку Крыша многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, металлическая, скатная. Т.е. кирпичей на крыше нет и быть не может.

Следовательно, повреждение автомобиля могло произойти либо в результате действия третьих лиц, либо в результате разрушения кирпичной кладки фасада здания.

В многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, стр. I, согласно краткосрочного плана реализации в 2015-2016 годах региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы на 2015-2044 годы, утвержденного Распоряжением Департамента капитального ремонта города Москвы от 09.04.2015 № 07- 14-69/5 (ред. от 29.06.2016), с 09 октября 2015 года проводится капитальный ремонт. Акт открытия объекта от 09.10.2015г.

Заказчиком по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов в городе Москве является Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, а подрядчиками - организации, отобранные Фондом капитального ремонта по конкурсу Однако до настоящего времени ремонт не закончен, дом по акту выполненных работ не сдан.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Истец указывает, что капитальный ремонт дома по указанному адресу проводился ООО "Системы Пожарной Безопасности", однако документов не представил.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не полежат.

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 516, 929, 931, 937, 943, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 87, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Э. Щербакова