Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А33-26790/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 апреля 2024 года


Дело № А33-26790/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 05.04.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис-Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.12.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис-Град» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период с декабря 2021 года по январь 2022 года по корректировочным счетам фактурам за январь - декабрь 2021 года в размере 1 908 896 руб. 26 коп., пени в размере 24 678 руб. 12 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Определением арбитражного суда от 21.10.2022 исковое заявление принято к производству.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 08.11.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период декабрь 2021 года - январь 2022 года, по корректировочным счетам фактурам за январь - июнь 2021 года, октябрь - декабрь 2021 года в размере 1 236 961 руб. 55 коп.; пени в размере 388 371 руб. 93 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.11.2023, с 09.11.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Протокольным определением от 12.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 06.03.2024 в 11 час. 40 мин.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

04.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за декабрь 2021 года - январь 2022 года, по корректировочным счетам фактурам за январь - июнь 2021 года, октябрь - декабрь 2021 года в размере 1 236 961 руб. 55 коп.; пени в размере 495 940 руб. 01 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.03.2022, с 07.03.2022 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дал пояснения по иску.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 19.03.2024 в 15 час. 20 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика в заседание не явился.

14.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (в связи с частичным расчётом объёмов водоотведения по МЖД по ул. Воронова 12В за 8 дней февраля 2021 года по нормативу), в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за декабрь 2021 года, по корректировочным счетам - фактурам за февраль - июнь 2021 года, октябрь - декабрь 2021 года в размере 1 221 809 руб. 39 руб.; пени в размере 501 314 руб. 25 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.03.2024, с 20.03.2024 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

19.03.2024 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дал пояснения по иску.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 25.03.2024 в 15 час. 30 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика в заседание не явился.

25.03.2024 от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика от 19.03.2024 об отложении судебного заседания, о чем объявлено протокольное определение.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 27.03.2024 в 09 час. 15 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика в заседание не явился.

26.03.2024 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения и ходатайство об уточнении исковых требований в части пени на дату судебного заседания, просит взыскать с ответчика задолженность по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за декабрь 2021 года, по корректировочным счетам фактурам за февраль - июнь 2021 года, октябрь - декабрь 2021 года в размере 1 221 809 руб. 39 руб.; пени в размере 506 668 руб. 80 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.03.2024, с 26.03.2024 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; представлены уточнённый расчёт долга и пени, справочный расчёт долга и пени, доказательства направления пояснений, уточнения с документами ответчику.

По статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис-Град» сложились отношения по подаче в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, холодной воды и приему сточных вод на общедомовые нужды.

Как указывает истец, в период декабрь 2021 года; по корректировочным счетам -фактурам за февраль - июнь 2021 года, октябрь - декабрь 2021 истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в спорный период в управлении ответчика (указаны в расчетах истца), в объёме, указанном в расчёте задолженности, представленном в материалы дела, на общую сумму 1 583 297 руб. 31 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета - фактуры и корректировочные счета-фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 361 487 руб. 92 коп., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 1 221 809 руб. 39 коп. (1 583 297 руб. 31 коп. - 361 487 руб. 92 коп.).

Из пояснений истца следует, что за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 начисление по МКД выполнено по нормативу, что отражено в подробном расчете; в подробный расчет внесен объем, рассчитанный по нормативу, за период с 01.02.2021 по 08.02.2021 по МКД ул. Воронова, 12В в связи с отсутствием допуска ОДПУ с 09.07.2020; месячный объем по ПУ - 671, предъявлено населению - 1051,124; также скорректирован переходящий отрицательный остаток за март 2021 года - 380,124 в связи с корректировкой расчета за февраль 202 года; в связи с чем изменилась сумма в информационном расчете, изначально было 1 397 943,81, стало 1 382 258,02; в информационном расчете рассчитаны по нормативу стоки ХВС по МКД: ул. Ботаническая 2-я, 1а - отсутствуют ОДПУ ГВС; ул. Курчатова, 6 - отсутствуют ОДПУ ГВС; ул. П. Железняка, 11Б - отсутствуют ОДПУ ГВС; в актуальном расчете по данным МКД стоки ХВС рассчитаны по показаниям ОДПУ ХВС; разница по актуальному и информационному расчету составляет - 116 830 руб. 48 коп.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 506 668 руб. 80 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.03.2024.

Истец направил ответчику претензию от 28.02.2022 с требованием о погашении задолженности и пени. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в предварительном отзыве указал, что часть домов, находящихся в управлении ответчика, оборудованы приборами учета; уточненные исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, в период декабрь 2021 года; по корректировочным счетам -фактурам за февраль - июнь 2021 года, октябрь - декабрь 2021 истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в спорный период в управлении ответчика (указаны в расчетах истца), в объёме, указанном в расчёте задолженности, представленном в материалы дела, на общую сумму 1 583 297 руб. 31 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета - фактуры и корректировочные счета-фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 361 487 руб. 92 коп., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 1 221 809 руб. 39 коп. (1 583 297 руб. 31 коп. - 361 487 руб. 92 коп.).

Из пояснений истца следует, что за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 начисление по МКД выполнено по нормативу, что отражено в подробном расчете; в подробный расчет внесен объем, рассчитанный по нормативу, за период с 01.02.2021 по 08.02.2021 по МКД ул .Воронова, 12В в связи с отсутствием допуска ОДПУ с 09.07.2020; месячный объем по ПУ - 671, предъявлено населению - 1051,124; также скорректирован переходящий отрицательный остаток за март 2021 года - 380,124 в связи с корректировкой расчета за февраль 202 года; в связи с чем, изменилась сумма в информационном расчете, изначально было 1 397 943,81, стало 1 382 258,02; в информационном расчете рассчитаны по нормативу стоки ХВС по МКД: ул. Ботаническая 2-я, 1а - отсутствуют ОДПУ ГВС; ул. Курчатова, 6 - отсутствуют ОДПУ ГВС; ул. П. Железняка, 11Б - отсутствуют ОДПУ ГВС; в актуальном расчете по данным МКД стоки ХВС рассчитаны по показаниям ОДПУ ХВС; разница по актуальному и информационному расчету составляет - 116 830 руб. 48 коп.

Правоотношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Установленный Правилами № 124 порядок определения объема сточных вод, принятого ресурсоснабжающей организацией от управляющих организаций в качестве коммунального ресурса из МКД, не оборудованного общедомовым прибором сточных вод, различается в зависимости от того, заключается ли управляющей организацией договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «в(4)» пункта 21), либо только в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «в» пункта 21(1)).

При этом в первом случае объем сточных вод рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, поставленных в МКД, а во втором - исходя из норматива водоотведения на общедомовые нужды.

Поскольку совокупный объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, складывается из объема коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых или нежилых помещений, и объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в МКД, а оплата этих объемов либо непосредственно, либо опосредованно (через управляющую организацию) возложена на указанных собственников, истолкование подпункта «в(4)» пункта 21 и подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 во взаимосвязи с пунктом 42 Правил № 354, устанавливающим, что объем коммунального ресурса по водоотведению, предоставленного в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета сточных вод, определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуального прибора учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии индивидуального прибора учета холодной и (или) горячей воды – исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, норма подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 в части определения содержания понятия «многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета» применительно к объему сточных вод, принятому ресурсоснабжающей организацией от управляющей таким домом организации, подлежит расширительному толкованию, как охватывающая не только отсутствие в МКД «общедомового прибора сточных вод», но и отсутствие «общедомовых приборов холодной и (или) горячей воды».

С учетом установленного частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритета приборного способа определения объема коммунального ресурса, предоставляемого в МКД, а также отсутствия в части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательного требования об учете сточных вод, отводимых по централизованным сетям водоотведения, с применением приборов учета, иное толкование подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 приведет к необоснованному возложению на собственников жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета горячей и холодной воды, обязанности по оплате отведения сточных вод на содержание общего имущества в большем объеме, чем зафиксирован общедомовыми приборами учета горячей и холодной воды.

Следовательно, при наличии в МКД одновременно общедомовых приборов учета горячей и холодной воды объем сточных вод на содержание общего имущества подлежит определению в следующем порядке. Из совокупного объема сточных вод, рассчитанного в соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124, подлежит вычитанию объем индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещениях МКД, определенный на основании пункта 42 Правил № 354. Полученная таким образом разность составит объем сточных вод, который управляющая организация, заключившая договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД, обязана оплатить ресурсоснабжающей организации.

В то же время при отсутствии в МКД только общедомового прибора учета горячей воды или только общедомового прибора учета холодной воды, либо при отсутствии общедомовых приборов учета обоих коммунальных ресурсов объем сточных вод, отведенных из МКД в целях содержания общего имущества, подлежит определению на основании подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2021 года № 309-ЭС21-16634).

С учётом указанных норм права по МКД, не оборудованным общедомовыми приборами учета горячей и холодной воды, либо оборудованным только одним из названных приборов учета, объем сточных вод, поставленных истцом в целях содержания общего имущества, подлежит определению на основании подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124. В отношении МКД, оборудованных общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды, объем отведенных истцом сточных вод в целях содержания общего имущества подлежит определению на основании подпункта «в(4)» пункта 21 Правил № 124.

Истцом представлен в материалы дела информативный расчет задолженности, произведенный с учетом представленных ответчиком актов наличия (отсутствия) в МКД приборов учета ХВС и ГВС. Согласно информативному расчету истца задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2021 года; по корректировочным счетам - фактурам за февраль - июнь 2021 года, октябрь - декабрь 2021 составляет 1 126 613 руб. 41 коп. (1 382 258 руб. 02 руб. начислено - 255 644 руб. 61 коп.).

Судом проверен информативный расчет задолженности, признан верным. Возражений против арифметической правильности расчета ответчиком не представлено.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 1 126 613 руб. 41 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 1 126 613 руб. 41 коп. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 506 668 руб. 80 коп. за пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.03.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 506 668 руб. 80 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.03.2024.

Истцом в материалы дела представлен информативный расчет пени (с учетом представленных ответчиком актов, наличия (отсутствия) в МКД приборов учета ХВС и ГВС). Согласно информативному расчету истца пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.03.2024 составляет 466 562 руб. 25 коп.

Информативный расчет пени проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах обоснованным является требование истца о взыскании пени в размере 466 562 руб. 25 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.03.2024. Во взыскании пени в остальной сумме следует отказать по вышеизложенным основаниям.

Также истец просит взыскать с ответчика пени с 26.03.2024 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 и 2023 годах» установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 26.03.2024 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (с учётом ограничений, установленных постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474).

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 30 285 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 33 500 руб. по платёжному поручению от 25.08.2022 № 11100, следовательно, государственная пошлина в размере 3 215 руб. (33 500 руб. - 30 285 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 27 914 руб. (1 593 175,66 х 30 285 : 1 728 478,19) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис-Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 126 613 руб. 41 коп. задолженности по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за декабрь 2021 года, по корректировочным счетам фактурам за февраль – июнь 2021 года, октябрь – декабрь 2021, 466 562 руб. 25 коп. пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.03.2024, пени с 26.03.2024 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (с учётом ограничений, установленных постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474), а также 27 914 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 215 руб., уплаченную по платёжному поручению от 25.08.2022 № 11100. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова