Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А82-4968/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4968/2021
г. Ярославль
18 октября 2021 года
Резолютивная часть решения 06 октября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Сулеймановым И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Силуэт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" - филиал в г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании 11397.00 руб.,


стороны явку представителей не обеспечили



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Силуэт» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 11 397 руб. страхового возмещения, а также расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В ходе производства по делу от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований, позиция подробно изложена в письменном отзыве.

Стороны в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

18.01.2021 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ, г.р.з. Р546УН1582 с прицепом Тонар, г.р.з. <***> под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП имуществу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Силуэт» причинен материальный вред.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована АО СК «Росгосстрах» (полис серия ККК № 3010036611).

В целях устранения повреждений обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Силуэт» с обществом с ограниченной ответственностью «Актив» заключен договор подряда № 00221 от 19.01.2021, предметом которого являются неотложные ремонтные работы автоматических ворот по адресу: ЯО, <...>. В соответствии с п. 2 Договора сторонами определена сметная стоимость работ в размере 59 790 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость оборудования и работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему договору составляет 59 790 рублей.

Во исполнение вышеназванного договора ООО «Актив» выполнены работы, ООО ПКФ «Силуэт» произведена оплата выполненных работ в размере 59 790 рублей.

03.02.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно представленным в дело материалам выплатного дела, составлено экспертное заключение № 0018218300, в соответствии с которым рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП без учета износа составляет 59 790 рублей, с учетом износа 48 393 рубля.

11.02.2021 ответчиком составлен акт 0018218300-001 о страховом случае, в соответствии с которым обращение истца признано страховым случаем, размер ущерба определен в размере 48 383 рубля.

11.02.2021 ответчиком произведена оплата страхового возмещения в размере 48 393 руб. согласно платежному поручению от 11.02.2021 № 632.

Не согласившись с определенной ответчиком суммой страховой выплаты, ООО ПКФ «Силуэт» обратилось к ответчику с претензией от 15.02.2021 за исх. № 49 о доплате суммы страхового возмещения.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также ? постановление Пленума № 58) указано, что страховой случай ? наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Вместе с тем, данный пункт статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит применению только при осуществлении восстановительного ремонта, который по смыслу Закона об ОСАГО (абзацы восьмой, шестнадцатый и восемнадцатый статьи 1, пункт 15 статьи 12) и с учетом разъяснений, данных в Постановлении N 58 (пункты 48 - 56), производится в отношении транспортных средств.

Указанный подход является правомерным, поскольку обеспечивает равные гарантии для всех потерпевших, имуществу которых (за исключением транспортных средств) причинен ущерб, поскольку не любое такое имущество имеет комплектующие.

В силу абзаца 7 пункта 4.13 Правил № 431-П потерпевший в обоснование требования о возмещении причиненного ему вреда может кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, представить иные документы, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В абзаце третьем пункта 39 постановления Пленума N 58 указано, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены договор подряда от 19.01.2021, счет-фактура № 4 от 28.02.2021, акт выполненных работ, а также платежные поручения № 433 от 26.01.2021, № 1395 от 05.03.2021.

Таким образом истцом доказан факт несения расход на восстановительный ремонт в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, факт доказанности несения расходов на восстановление поврежденного имущества представленными в материалы дела документами, отсутствие правовых оснований у ответчика для отказа в выплате страхового возмещения в объеме, заявленном истцом при подаче соответствующего заявления, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 11 397 руб.

Доводы ответчика судом не принимаются как необоснованные.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - филиал в г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Силуэт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 397 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.