Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А79-1363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1363/2018
г. Чебоксары
16 марта 2018 года
Резолютивная часть объявлена 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Чувашавтодор", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428024, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРЭЛИТ", ОГРН <***>, ИНН <***>, 142138, г. Москва, поселение Щаповское, <...>, офис 8,

о взыскании 934718 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 07 от 20.11.2017,

установил:

открытое акционерное общество "Чувашавтодор" (далее – истец, ОАО "Чувашавтодор") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРЭЛИТ" (далее – ответчик, ООО "ЦЕНТРЭЛИТ") о взыскании 934718 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 09.03.2016 №4.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения заседания суда. Конверт с копией определения о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленный ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращен с отметкой "Истек срок хранения". На конверте также имеется отметка почтового отделения связи о вторичном извещении адресата.

Суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.

09.03.2016 между ООО "ЦЕНТРЭЛИТ" (поставщик) и ОАО "Чувашавтодор" (покупатель) заключен договор поставки №4, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить товар - трубы двуслойные из полипропилена. Полный перечень, характеристики, количество, единичная и общая стоимость поставляемого товара согласуется сторонами в спецификации (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно спецификации по лоту №1, являющейся приложением №1 к договору поставки от 09.03.2016 №4, стороны согласовали предмет поставки –труба гофрированная РР 600/600 S/N 8 L=6м с раструбом и уплотнительным кольцом в количестве 82 шт., цена за 1шт. - 22798 руб., общая стоимость 1869436 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что период поставки – март-апрель 2016 года.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 стоимость товара составляет 1869436 руб., порядок расчетов за товар - 50% предоплата, 50% - отсрочка платежа 30 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора покупатель на основании выставленного поставщиком счета № ГЦ/137 от 10.03.2016 оплатил поставщику предоплату в сумме 934718 руб. платежным поручением от 15.03.2016 №1010.

Обязательство по поставке товара в установленные сроки ответчиком надлежащим образом не исполнено.

На требование истца № 366 от 05.04.2016 о возврате суммы предварительной оплаты ответчик письмом № 64 от 05.04.2016 сообщил об отсутствии денежных средств, гарантировав возврат истцу суммы предоплаты.

Однако денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, претензия от 14.09.2016 оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска в суд с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предварительную оплату на сумму 934718 руб. ответчик добровольно истцу не возвращает. Товар на указанную сумму ответчик также не поставил. Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании 934718 руб. предоплаты.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРЭЛИТ" в пользу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" 934718 (Девятьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемнадцать) руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРЭЛИТ" в доход федерального бюджета 21694 (Двадцать одна тысяча шестьсот девяносто четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев