Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А56-59317/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59317/2024
25 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 02.10.2024 в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.08.2020)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (197046, <...> посадская, д. 12, литер А, помещ. 107-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)


при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» о взыскании 3353000 руб. задолженности, 39230 руб. 10 коп. процентов за период с 02.02.2024 по 28.05.2024 на основании договора субподряда на выполнение проектных Работ № 1/ВО-2022 от 15.01.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявлении не представил, в предварительное и судебное заседание не явился, при этом арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по заявлению, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Истец в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступали возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (заказчик) заключили договор субподряда на выполнение проектных Работ №1/ВО-2022 от 15.01.2022.

В соответствии с условиями пункта 1 договора исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком, а заказчик принял выполненные проектные работы, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных проектных работ №3 от 15.06.2022 (стадия П) и №9 от 25.12.2023 (стадия Рабочая документация) подписанными сторонами.

Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 9580000 руб. в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Согласно пункту 2.2.3 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать производство Работ в размере, порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3.4 договора и в соответствии с календарным планом выполнения и оплаты работ (приложение № 4 к договору).

Согласно пункту 3.4 договора заказчик производит оплату услуг исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 банковских дней с даты подписания заказчиком предоставленного исполнителем акта сдачи-приемки работ.

Заказчиком, в соответствии с календарным планом и платежными поручениями № 4780 от 24.06.2022 и № 2425 от 16.03.2023 были произведены оплаты работ по разработке рабочей документации (стадия П) по счету № 11 от 15.06.2022 и произведена оплата авансового платежа (стадия Рабочая документация) по счету № 20 от 06.12.2022. Окончательный расчет за выполненные проектные работы по счету № 01 от 18.01.2024 согласно акту сдачи-приемки выполненных работ №9 от 25.12.2023 в размере 3353000 руб. произведен не был.

Стороны определили производить оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 банковских дней.

Счет на оплату №01 от 18.01.2024 был выставлен исполнителем и получен заказчиком.

Оплата за работы должна быть произведена в срок до 01.02.2024.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3353000 руб.

Истец направил ответчику претензию, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.05.2024.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору, при этом ответчиком не представлены возражения или доказательства оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 7.6 договора заказчик обязан уплатить последнему пени в размере 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день задержки платежа, но не более 5% от указанной суммы.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца размер неустойки за период с 02.02.2024 по 28.05.2024 составил 39230 руб. 10 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.08.2020) 3353000 руб. задолженности и 39230 руб. 10 коп. неустойки, а также 39961 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.