Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А56-94182/2022

4725/2023-94158(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94182/2022
14 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Логистический Парк "Янино"

(188689, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ЯНИНО-1

ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ВЪЕЗД ЛОГИСТИЧЕСКИЙ (ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПАРК

УЛИЦА, ЗДАНИЕ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002,

ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс" (194044,

<...>, ЛИТЕР З, ОФИС 321,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: <***>); о взыскании 39 660 руб. задолженности и 4257, 94 руб. неустойки при участии: от истца – не явился, извещен - от ответчика – ФИО2, доверенность от 06.02.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистический Парк «Янино» (далее – ООО «Логистический Парк «Янино») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансальянс» (далее – ООО «Трансальянс») о взыскании 39 660 руб. задолженности и 4257, 94 руб. неустойки.


Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 23.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать, поскольку заявки на услуги в порядке, предусмотренном заключенным договором, истцу не направлялись; при составлении акта сверки взаимных расчетов за период с 06.10.2021 по 06.20.2022 сумма 39 660 руб. к учету не принималась.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился. что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между ООО «Логистический Парк «Янино» (экспедитором) и ООО «Трансальянс» (заказчиком) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 14.03.2018 № ТЭО-06_18 (далее – договор).

Представленными в дело Приложениями к договору сторонами согласованы различные услуги и их стоимость.

Согласно пункту 2.1 договора экспедитор обязуется по заявкам и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, перечень которых указан в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заказчик оплачивает счета экспедитора в течение трех рабочих дней с даты получения их в электронном виде или по факсу. Подписанные акты заказчик направляет экспедитору в течение трех рабочих дней с момента их получения или в этот же срок направляет мотивированные возражения. Если заказчик в указанный срок не правит мотивированные возражения, услуги считаются принятыми (пункт 4.1 договора).

Поскольку оказанные услуги оплачены не полностью, истец предъявил ответчику претензию от 11.05.2022 об оплате долга в размере 39 660 руб. и договорной неустойки в размере 4257, 94 руб., а после того, как ответчик претензию не удовлетворил, обратился в суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело универсальными передаточными документами, которые считаются подписанными в силу пункта 4.1 договора.

Как установлено судом, взыскивается задолженность в размере 30 312 руб. по счету № 11ВР-0113 от 03.04.2022, подтвержденная универсальным передаточным документом от 03.04.2022, согласно которому оказаны услуги по подаче-уборке железнодорожного вагона с путей станции Заневский Пост Октябрьской железной


дороги с/на подъездные пути необщего пользования, принадлежащие заказчику, за март 2022 года.

Также взыскивается задолженность в размере 9 348 руб. по счету № 11ВР-03424 от 31.05.2021, подтвержденная универсальным передаточным документом от 31.05.2021, согласно которому оказаны услуги по организации отправки груженых контейнеров заказчика с неопасным грузом и сопутствующие этому услуги.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по оплате услуг составляет 39 660 руб.

Как указывает ответчик, такой акт сверки взаимных расчетов им подписан с разногласиями.

Между тем, возражая против иска, ответчик не представил суду направленных истцу мотивированных возражений относительно актов (универсальных передаточных документов) и не указывает, какие конкретно услуги, указанные в этих актах, он считает не оказанными. Своего контррасчета по услугам и оплате ответчик не представляет.

Таким образом, судом на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса взыскивается задолженность по оплате услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты счетов экспедитора.

Согласно расчету истец просит взыскать неустойку по счету № 11ВР-01013 от 03.04.2022 на сумму 30 312 руб. за период с 07.04.2022 по 11.05.2022 и по счету № 11- ВР-03424 от 31.05.2021 на сумму 9348 руб. за период с 04.06.2021 по 11.05.2022.

Между тем, в связи с периодом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», неустойка не может быть взыскана по счету № 11ВР-01013 от 03.04.2022 на сумму 30 312 руб. за период с 07.04.2022 по 11.05.202, а по счету № 11-ВР-03424 от 31.05.2021 взыскивается за период с 04.06.2021 по 31.03.2022. Размер взыскиваемой неустойки составляет 2813, 75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансальянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистический Паркт «Янино» 39 660 руб. задолженности, 2813, 75 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 3:27:50

Кому выдана Шпачев Егор Владимирович