Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-31100/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

27.04.2018. Дело № А40-31100/18-110-217

Резолютивная часть решения от 19.04.2018.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ" (ОГРН <***>, 129164, <...>) к государственному унитарному предприятию города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН <***>, 129110, <...>)

о взыскании 476 194,63 руб. неустойки по договору №47497 от 12.02.2016г. за периоды с 23.01.2017г. по 27.01.2017г., с 26.12.2016г. по 27.01.2017г., с 22.12.2016г. по 20.01.2017г., с 16.12.2016г. по 20.01.2017г., с 10.12.2016г. по 20.01.2017г.

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ" обратилось с иском к государственному унитарному предприятию города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" о взыскании 476 194,63 руб. неустойки по договору №47497 от 12.02.2016г. за периоды с 23.01.2017г. по 27.01.2017г., с 26.12.2016г. по 27.01.2017г., с 22.12.2016г. по 20.01.2017г., с 16.12.2016г. по 20.01.2017г., с 10.12.2016г. по 20.01.2017г.

Определением суда от 21.02.2018 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 19.03.2018

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09.04.2018. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также ходатайство о привлечении ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГОРОДСКОГО ТРАНСПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНСНИИПРОЕКТ" в качестве 3-го лица в порядке ст.51 АПК РФ. Рассмотрев названное ходатайство ответчика суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, ответчиком не подтверждены, в связи с чем, возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и его ходатайство о назначении рассмотрения дела по общим правилам, отклонены судом.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик также заявил ходатайство о привлечении ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГОРОДСКОГО ТРАНСПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНСНИИПРОЕКТ" в качестве 3-го лица в порядке ст.51 АПК РФ, в удовлетворении которого суд не находитоснований, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности указанного лица, обязательство по оплате возложено на самого ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен В. И. Ленина» (Далее - Ответчик и Заказчик ) и ГУП г. Москвы «Научно-исследовательский и проектный институт городского транспорта города Москвы «МосгортрансНИИпроект» совместно с ООО «ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ» (Далее- Истец и Подрядчик) заключен Договор № 47497 от 12.02.2016 подписанный сторонами посредством ЭЦП (Далее - Договор Подряда).

Согласно п. 1.1 Договора Подряда Подрядчик обязуется по заданию Заказчика разработать предпроектные решения по транспортно-пересадочным узлам в районе станций Московского метрополитена согласно Перечню объектов ( Приложение №1 к Договору Подряда) и согласовать результаты в соответствии с Техническим задание (Приложение №2 к Договору Подряда), а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить в порядке и на условиях предусмотренных Договором.

Согласно и. 1.2 Договора Подряда результатом работ по настоящему Договору являются предпроектные решения, в том числе архитектурно-градостроительные решения и Проекты планировки территории каждого Объекта.

В соответствии с п. 1.5 Договора Подряда исполнение договора, в том числе в части распределения объемов работ, приемки и оплаты выполненных работ, осуществляется Сторонами соглашения между членами коллективного участника (консорциума) от 31.12.2015 (Приложение №4 к Договору Подряда).

В целях совместного исполнения Договора между ГУП «Научно-исследовательский и проектный институт городского транспорта города Москвы «МосгортрансНИИпроект»» и ООО «ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ» заключено Соглашение между членами коллективного участника (консорциума) от 31.12.2015. (Далее -Соглашение.

В соответствии с абзацем 4 листа 1 Соглашения стороны обязуются совместно действовать и сотрудничать, а также выполнять согласованные действия, с целью участия в Конкурсе ГУН «Московский метрополитен», извещение о проведении Конкурса в электронной форме опубликовано на официальном сайте закупок www.zakupki.gov.ru.

В соответствии п. 3.2. Соглашения участники консорциума установили распределение обязанностей по выполнению объемов работ между членами Коллективного участника, оформленного в Приложении №1 и являющегося неотъемлемой частью Соглашения.

Дополнительным соглашением №3 от 26.12.2016 г. к Соглашению между членами коллективного участника от 31.12.2015 стороны признали первоначальное приложение №1 недействительным и приняли новое распределение выполнения объемов работ между членами коллективного участника.

Так согласно Дополнительному соглашению №3 от 26.12.2016 г. являющемуся неотъемлемой частью Договора Подряда, ООО «ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ» обязался произвести следующие виды работ:

1 (ЭТАП) Выполняется ГУП «Научно-исследовательский и проектный институт городского транспорта города Москвы «МосгортрансНИИпроект»» в полном объеме.

2 (ЭТАП) Предварительная оценка градостроительного потенциала территории, маркетинговые исследования разработка маркетинговых концепций, финансово-экономическое моделирования, разработка организационно правовой модели проекта, разработка предложений по транспортному обслуживанию территорий, разработка буклета предварительного предпроектного решения ТПУ. подготовка материалов для согласования, в отношении транспортно пересадочных узлов: Севастопольская-Каховская, Бибирево, Медведково, Домодедовская, Багратионовская, Планерная, Выхино, Тушинская. (Согласно распределению работы выполняемые Истцом)

(3 ЭТАП) финансово экономическое моделирование (вторая часть), разработка предложений по транспортному обслуживанию территории (вторая часть) в отношении транспортно пересадочных узлов, разработка технико-экономического обоснования проекта, разработка архитектурно-градостроительных решений, разработка проекта планировки территории в отношении транспортно-пересадочных узлов: Севастопольская/ Каховская, Бибирево, Медведоково, Домодедовская, Багратионовская, Планерная, Выхино, Тушинская, Царицыно. (Согласно распределению работы выполняемые Истцом)

Согласно п.2.1 Договора Подряда первоначальная стоимость услуг 280 969 264 рублей. Так как впоследствии количество объектов было изменено, стоимость услуг согласно дополнительному соглашении от 26.12.2016 г. составила 207 975 948,30 руб. из которых стоимость оказанных услуг ООО «ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ» составила 152 699 095,35 руб.

В соответствии с п. 2.3 Договора Подряда Заказчик оплачивает работы Подрядчика, выполненные в соответствии с Договором подряда поэтапно по кажому объекту.

Стоимость объектов установлена приложением №3 к Договору Подряда расчет стоимости выполнения работ, согласно которому:

Стоимость работ по каждому из объектов на 1 этапе составляет 2 006 923,32 рубля, на 2 этапе 8 027 693,27 рубля, на 3 этапе 10 034 616, 58 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора Подряда заказчик осуществляет приемку выполненной работы на основании Акта сдачи-приемки выполненной работы.

В рамках второго этапа на объектах Севастопольская-Каховская, Бибирево, Медведково, Домодедовская, Багратионовская, Планерная, Выхино, Тушинская работы выполнены в полном объеме и полностью соответсвуют условиям договора, претензий стороны к друг другу не имели. Данные сведения подтверждаются следующими доказательствами: Акт от 10.08.2016 на выполнение работ по разработке предпроектных решений по транспортно пересадочным узлам (ТПУ) в районе станций станций Московского метрополитена - станция «Бибирево» (2 этап), Акт от 13.09.2016 на выполнение работ по разработке предпроектных решений по транспортно пересадочным узлам (ТПУ) в районе станций Московского метрополитена - станция «Тушинская» (2 этап), Акт от 10.08.2016 на выполнение работ по разработке предпроектных решений по транспортно пересадочным узлам (ТПУ) в районе станций Московского метрополитена - станция «Багратионовская» (2 этап), Акт от 10.08.2016 на выполнение работ по разработке предпроектных решений по транспортно пересадочным узлам (ТПУ) в районе станций Московского метрополитена - станция «Домодедовская» (2 этап), Акт от 10.08.2016 на выполнение работ по разработке предпроектных решений по транспортно пересадочным узлам (ТПУ) в районе станций Московского метрополитена -станция «Медведково» (2 этап), Акт от 10.08.2016 на выполнение работ по разработке предпроектных решений по транспортно пересадочным узлам (ТПУ) в районе станций Московского метрополитена - станция «Севастопольская/ Каховская» (2 этап), Акт от 10.08.2016 на выполнение работ по разработке предпроектных решений по транспортно пересадочным узлам (ТПУ) в районе станций Московского метрополитена - станция «Выхино» (2 этап).

В рамках третьего этапа на объектах Севастопольская-Каховская, Бибирево, Выхино, Царицыно, Тушинская работы выполнены в полном объеме и полностью соответсвуют условиям договора, претензий стороны к друг другу не имели. Данные сведения подтверждаются следующими доказательствами: Акт от 16.11.2016 г на выполнение работ но разработке предпроектных решений по транспортно пересадочным узлам (ТПУ) в районе станций Московского метрополитена - станция «Севастопольская -Каховская»(3 этап), Акт от 10.11.2016 г на выполнение работ по разработке предпроектных решений по транспортно пересадочным узлам (ТПУ) в районе станций с Московского метрополитена - станция «Бибирево»(3 этап), Акт от 16.11.2016 г на выполнение работ по разработке предпроектных решений по транспортно пересадочным узлам (ТПУ) в районе станций Московского метрополитена - станция «Выхино»(3 этап), Акт от 16.11.2016 г на выполнение работ по разработке предпроектных решений по транспортно пересадочным узлам (ТПУ) в районе станций Московского метрополитена -станция «Тушинская»(3 этап), Акт от 10.11.2016 г на выполнение работ по разработке предпроектных решений по транспортно пересадочным узлам (ТПУ) в районе станций Московского метрополитена - станция «Царицыно»(3 этап).

В соответствии с п.2.3 Договора Заказчик оплачивает работы Подрядчика в течении 30 дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цепу после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик оплатил работы Подрядчика по второму этапу, за все объекты, в срок установленный пунктом 2.3 Договора Подряда (30 дней с момента подписания акта), за исключением:

- Разработка предпроектных решений транснортно пересадочных узлов на объекте «Планерная (2 этан)». Срок задержки оплаты составил 3 дня

Заказчик оплатил работы Подрядчика по третьему этапу, с нарушением срока установленного пунктом 2.3 Договора Подряда (30 дней с момента подписания акта), по следующим объектам:

Разработка предпроектных решений транснортно пересадочных узлов на объекте «Выхино (3 этап)». Срок задержки оплаты составил 31 день.

Разработка предпроектных решений транспортно пересадочных узлов на объекте «Бибирево (3 этан)». Срок задержки оплаты составил 38 дней.

Разработка предпроектных решений транспортно пересадочных узлов на объекте «Севастопольская-Кахвская (3 этап)». Срок задержки оплаты составил 34 дня.

Разработка предпроектных решений транснортно пересадочных узлов на объекте «Тушинская (3 этап)». Срок задержки оплаты составил 34 дня.

Разработка предпроектных решений транспортно пересадочных узлов на объекте «Царицыно (3 этап)». Срок задержки оплаты составил 38 дней.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

П.2 ст. 64 АПК РФ предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Нарушение сроков исполнения обязательств подтверждается следующими документами:

Платежное поручение № 83 от 27.01.2017 на сумму 8 027 693,27 (Планерная 2 этап), Платежное поручение 382 от 27.01.2017 на сумму 10 034 616,58 (Выхино 3 этап), Платежное поручение №48 от 20.01.2017 на сумму 10 034 616,57 (Бибирево 3 этап), Платежное поручение №49 от 20.01.2017 па сумму 10 034 616,57 (Севастопольская-Каховская 3 этап), Платежное поручение №59 от 20.01.2017 на сумму 10 034 616,58 (Тушинская 3 этап), Платежное поручение №51 от 20.01.2017 на сумму 10 034 616,58 (Царицыно 3 этап), приложены к исковому заявлению

Выписка операций по лицевому счету № <***> за период с 01.09.2016 г. по 01.02.2017 г. приложена к исковому заявлению.

В) 31.12.2016 между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов из которого явствует, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность в размере 58 200 776, 16. сформировавшаяся за неуплаты работ по 5 объектам 3 этапа общей суммой 5* 10 034 616,58 + 1 объект 2 этапа стоимостью 8 027 693,27 = 58 200 776. Таким образом, уже по состоянию на 31.12 2016 по 5 объектам 3 этапа имелось нарушение сроков исполнения обязательств в виде задержки оплаты проделанных работ Подрядчиком.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Поскольку оплата работ ответчиком в установленный договорами срок не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 476 194,63 руб.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку акты выполненных работ подписаны в ноябре 2016 без возражений и замечаний, на 31.12.2016 уже сторонами был подписан акт сверки, таким образом, доводы противоречат представленным доказательствам.

Удовлетворяя иск, суд не выходит за пределы предмет иска , поскольку ссылка нас ст. 395 ГК РФ в исковом заявлении имеется, расчет произведен согласно указанной статье.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства о привлечении ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГОРОДСКОГО ТРАНСПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНСНИИПРОЕКТ" в качестве 3-го лица в порядке ст.51 АПК РФ отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ" 476 194 (Четыреста семьдесят шесть тысяч сто девяносто четыре) руб. 63 коп. процентов, 12 154 (Двенадцать тысяч сто пятьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В.Мищенко