Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А57-24304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24304/2018
28 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2019г.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом»», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: Администрация Энгельсского муниципального района, г. Энгельс Саратовской области; публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов, о взыскании 966522,47 руб.

При участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019 г.;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090100004558 от 01.04.2015 г. за период июль 2018 г. в размере 955881 руб. 60 коп., законной неустойки за период с 16.08.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 10640 руб. 87 коп., законной неустойки с 01.10.2018 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 17.01.2019 г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию Энгельсского муниципального района и публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, а также представил уточненный расчет законной неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 16.08.2018 г. по 21.06.2019 г. составляет 148324 руб. 15 коп.

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо - администрация Энгельсского муниципального района представило копию письма от 15.12.2017г. исх. №10784/01-24 о предоставлении начальнику Приволжского МРО ПАО «Саратовэнерго» информации о способе управления многоквартирными жилыми домами ООО УК «Экодом» по адресам: <...>; <...>.; в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Третье лицо - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в судебное заседание не явился, извещен наделжащим образом, ранее в судебные заседания неоднократно являлся представитель, который давал суду устные пояснения.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2015 года между ОАО «Саратовэнерго» (реорганизовано в ПАО «Саратовэнерго) (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Управляющая Компания «Экодом» (Исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор энергоснабжения №64090100004558.

Согласно пункту 1.1. указанного договора, Ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку Исполнителю в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Исполнителя электрической энергией, а Исполнитель принимает и оплачивает приобретенной в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, учет отпущенной (принятой) электроэнергии осуществляется в точках поставки по средствами учета электроэнергии, поверенным в установленном порядке, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений, находящимся по адресам, указанным в Приложении №5 к договору. Объем потребленной электрической энергии за расчетный период определяется по данным расчетных средств учета в точках поставки, а в случае установки средств учета не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности (точки поставки) объем электроэнергии определяется с учетом нормативных потерь (рассчитывает Сетевая организация) на участке электрических сетей от места установки средств учета до границ балансовой и эксплуатационной ответственности.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом считается один месяц. Исполнитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

В случае принятия решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно на счет ресурсоснабжающей организации, потребители самостоятельно вносят плату за электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем в соответствии с нормами Жилищного законодательства.

Расчет потребленной электроэнергии потребителями осуществляет исполнитель. ресурсоснабжающая организация осуществляет контроль за проведением расчетов на основании показаний средств учета, предоставленных Исполнителем в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 11.1. договора, он вступает в силу с 00.00 часов 01.04.2015 и действует до 31.12.2015 или до момента прекращения обязанности Исполнителя предоставлять соответствующую коммунальную услугу, подтвержденную документально в соответствии с нормами действующего законодательства.

Буквальное толкование условий договора №64090100004558 от 01.04.2015 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятого ПАО «Саратовэнерго» обязательства по отпуску электрической энергии для ООО «УК «Экодом» подтверждается актами снятия показаний приборов учета за спорный период, подписанными представителями сетевой организации.

Истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру № 1822102/64090100004558 от 31.07.2018 на сумму 955881,60 руб.

Ответчик по указанному счету-фактуре оплату не производил.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090100004558 от 01.04.2015 г. за период июль 2018 г. в размере 955881 руб. 60 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая против заявлены исковых требований, ссылается на то, что не является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>, <...>.

Государственная жилищная инспекция Саратовской области на запрос суда о предоставлении сведений о способе управления и управляющей организации по спорным многоквартирным жилым домам в июле 2018 г. сообщила, что вышеуказанные многоквартирные дома в реестре лицензий Саратовской области не значились; сведениями о выбранных способах управления в вышеуказанных многоквартирных домах Государственная жилищная инспекция Саратовской области не располагает.

Между тем, администрация Энгельсского муниципального района представила в материалы дела копию письма ООО УК «Экодом» от 10.11.2017г., подписанного директором ФИО3, направленного в ответ на запрос председателя комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района ФИО4, из содержания которого следует, что многоквартирные жилые дома п/ст ПТФ №7, КТП -144 - общежитие <...>; п/ст ПТФ №7, КТП-97 - общежитие <...>; многоквартирный дом – <...> обслуживаются ООО УК «Экодом».

Документов, подтверждающих, что в спорный период данные многоквартирные жилые дома находились в управление иной управляющей организации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, на основании обращений ООО «УК Экодом» в адрес ПАО «Саратовэнерго» (письма исх. № 22 от 13.12.2017 г. и б/н от 21.12.2017 г. ) за подписью генерального директора ООО «УК Экодом» ФИО3, спорные многоквартирные жилые дома по адресам <...>, <...>, Новая Терновка, ул. Ленина, 1, <...>, <...>, а также с учетом информации, поступившей из Комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (исх. № 10784/01-24 от 15.12.2017 г.) о способе управления спорными многоквартирными жилыми домами, 01.01.2018 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 64090100004558 от 01.04.2015 г. о введение в действие приложений № 2,4,5,7 к данному дополнительному соглашению, из которых следует, что в число объектов электропотребления включены спорные многоквартирные дома.

Согласно п. 11.5 договора энергоснабжения № 64090100004558 от 01.04.2015 г. изменения условий договора и дополнения к нему могут производится путем заключения дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами, в течение всего срока действия договора.

Ответчиком не представлено доказательств внесения в договор изменений в части исключения из числа объектов электропотребления, перечисленных в приложениях № 2,4,5,7 к договору энергоснабжения № 64090100004558 от 01.04.2015 г., спорных многоквартирных жилых домов.

Таким образом, требования истца об оплате потребленной электроэнергии за исковой период, в том числе по спорным многоквартирным жилым домам, основано на неисполнении ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного ресурса.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090100004558 от 01.04.2015 г. за период июль 2018 г. в размере 955881 руб. 60 коп. ответчик суду не представил.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090100004558 от 01.04.2015 г. за период июль 2018 г. в размере 955881 руб. 60 коп.

Кроме того, истец заявил о взыскании законной неустойки за период с 16.08.2018 г. по 21.06.2019 г. в размере 148324 руб. 15 коп., а также с 22.06.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергии являются обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку за период с 16.08.2018 г. по 21.06.2019 г. в размере 148324 руб. 15 коп., законную неустойку с 22.06.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом»» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090100004558 от 01.04.2015 г. за период июль 2018 г. в размере 955881 руб. 60 коп., законную неустойку за период с 16.08.2018 г. по 21.06.2019 г. в размере 148324 руб. 15 коп., законную неустойку с 22.06.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22330 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова