Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-168901/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

08.12.2017 Дело № А40-168901/17-11-1584

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2017

Полный текст решения изготовлен 08.12.2017

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКТИОН БУХГАЛТЕРИЯ» (109145, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ Г15, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.04.1997г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ДЕЛОВОЙ ПЕРИОДИКИ БЭСТ-ПРЕССА» (1 394036, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рег. 18.06.2009г. )

о взыскании денежных средств,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 18 от 10.01.2017г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКТИОН БУХГАЛТЕРИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ДЕЛОВОЙ ПЕРИОДИКИ БЭСТ-ПРЕССА» о взыскании задолженности по Договору поставки № № А/2/2015 15.10.2014г. в размере 3 073 577 руб. 97 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, представил заявление о признании иска, и суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 24.11.2017 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, оценив в совокупности представленные доказательства, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2014 года между ООО «Актион-Медиа» (Поставщик) и ООО «ЦДП БЭСТ-Пресса» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор № А/2/2015 года поставки печатной продукции (альтернатива 2015), по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя печатную продукцию, именуемую в дальнейшем «Издания» в указанные в настоящем договоре сроки, а Покупатель обязался принимать Издания и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора оплата Изданий производится в форме 100%-ой предоплаты в соответствии с выставленным Поставщиком счетом в безналичном порядке.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что ООО «Актион-Медиа» было выставлено счетов на общую сумму 12 521 504 руб. 00 коп., который был оплачен Ответчиком в общем размере 12 135 534 руб. 18 коп.

02 марта 2015 года между ООО «Актион-Медиа», ООО «ЦДП БЭСТ-Пресса» и ООО «СТАТУС-КВО 97» было подписано соглашение, п. 2 которого, ООО «СТАТУС-КВО 97» добровольно и с согласия ООО «Актион-Медиа» и ООО «ЦДП БЭСТ-Пресса» принимает на себя все права и обязанности Поставщика по исполнению договора.

Согласно условиям пунктов 1 и 5 соглашения к Договору поставки печатной продукции с 31 марта 2015 года все права и обязанности по договору переходят от ООО «Актион-Медиа» к ООО «СТАТУС-КВО 97», пунктом № 6 предусмотрено, что с 01.04.2015 года стороны принимают Договор в новой редакции.

19 марта 2015 года ООО «СТАТУС-КВО 97» было переименовано в ООО «Актион бухгалтерия» (Лист записи за ГРН № 6157746803417 от 21.03.2015) (Истец, Поставщик). 01 апреля 2015 года в связи со сменой стороны в договоре и смены именования нового Поставщика, сторонами подписан Договор в новой редакции, договору присвоен № АБ/19/2015, по условиям которого следует, что Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя печатную продукцию, именуемую в дальнейшем «Издания» в указанные в настоящем договоре сроки, а Покупатель обязался принимать Издания и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора оплата Изданий производится в форме 100%-ой предоплаты в соответствии с выставленным Поставщиком счетом в безналичном порядке.

ООО «Актион бухгалтерия» выставило счета на общую сумму 7 665 815 руб. 50 коп.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств, оплата по выставленным счетам произведена частично, последняя оплата которых произведена Ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в общем размере 3 073 577 руб. 90 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

От Ответчика в материалы дела 24.11.2017г. (согласно штампу канцелярии) поступило заявление, согласно которому, Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика, кроме того, суд также учитывает, что Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ДЕЛОВОЙ ПЕРИОДИКИ БЭСТ-ПРЕССА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКТИОН БУХГАЛТЕРИЯ» 3 073 577 (три миллиона семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 90 коп. основной задолженности, 38 368 (тридцать восемь тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКТИОН БУХГАЛТЕРИЯ» из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 10 498 (десять тысяч четыреста девяносто восемь) руб., уплаченную по платежному поручению № 569 от 01.09.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина