Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А73-25062/2019

135/2020-27662(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25062/2019
г. Хабаровск
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Изосимова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кирпач,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ Поставки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: Хабаровский край, район Советско-Гаванский, рабочий <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таёжное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий <...>)

о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующая по доверенности от 24.01.2020; от ответчика – явку представителя не обеспечил, уведомлен

надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Поставки» (далее – ООО «ДВ Поставки», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таёжное» (далее - «Таёжное», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2018 в размере 3 486 551 руб. 50

коп., неустойки в размере 1 513 448 руб. 50 коп. за период с 16.04.2018 по

30.12.2019, всего 5 000 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310, 506, 516330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате переданного по договору поставки товара (нефтепродуктов).

Определением суда от 10.01.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-25062/2019, назначено предварительное судебное заседание на 28.01.2020 в 12 часов 00 мин.

27.01.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ДВ Поставки» об уточнении исковых требований. В связи с допущенной арифметической ошибкой истец просит взыскать основной долг по договору поставки в размере 3 486 551 руб. 50 коп., неустойку (пени) в размере 1 571 719 руб. 67 коп, всего 5 058 271 руб. 17 коп.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения по порядку расчёта.

Определением от 28.01.2020 предварительное судебное разбирательство отложено до 19.02.2020 в 11 час. 30 мин.

В предварительное судебное заседание 19.02.2020 ответчик не явился, признан извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв не представил.

По ходатайству истца в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 25.02.2020 в целях уточнения исковых требований.

25.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ДВ Поставки» об уточнении (уменьшении) исковых требований. В связи с допущенной арифметической ошибкой истец просит взыскать основной долг по договору поставки в размере 3 486 551 руб. 50 коп., неустойку (пени) в размере 1 571 625 руб. 17 коп, всего 5 058 176 руб. 67 коп.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ДВ Поставки» (Продавец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Таёжное» (Покупатель) заключён договор поставки нефтепродуктов от 01.01.2018 (далее - договор, договор поставки), по условиям которого, Продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты. В целях настоящего договора Стороны понимают под нефтепродуктами любую продукцию, получаемую в результате переработки нефти и газового конденсата на нефте- и газоперерабатывющих заводах. Наименование нефтепродуктов, цена, количество нефтепродуктов, ассортимент указываются в счетах на оплату, а также в накладных ТОРГ-12 выставленных Продавцом (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора прием товара оформляется накладной ТОРГ -12 и скрепляется подписями представителей от Продавца и Покупателя.

Стоимость нефтепродуктов и порядок расчета закреплены в Разделе 6 договора. Так, согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора стоимость товара формируется в зависимости от отпускных цен заводов производителей и оговаривается сторонами дополнительно по каждой партии. НДС не облагается (п. 2 ст. 346.12 НК РФ). По согласованию сторон в стоимость товара могут быть включены транспортные расходы. Покупатель оплачивает нефтепродукты путем перевода денежных средств на расчетный счет, указанный в счете или финансовом поручении Продавца в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки. Расчеты могут производиться путем зачета встречных однородных требований, который оформляется соответствующим актом, а также иными предусмотренными законом способами.

Согласно пунктам 10.1 и 10.2 договор поставки вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018, либо до полного исполнения сторонами своих обязанностей в части взаиморасчетов. Договор автоматически пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть за две недели до истечения срока действия договора.

Поставщик во исполнение договорных обязательств за период с 15.03.2018 по 28.10.2019 осуществлял поставку товара, а Покупатель его приёмку по следующим товарным накладным:

ТТН за 2018 год: от 15.03.2018 № 65, от 14.05.2018 № 119, от 15.05.2018 № 123, от 24.05.2018 № 144, от 28.05.2018 № 155, от 29.05.2018 № 160, от 06.06.2018 № 180, от 15.06.2018 № 196, от 20.06.2018 № 205, от 26.06.2018 № 216, от 26.06.2018 № 217, от 04.07.2018 № 233, от 07.08.2018 № 288, от 17.08.2018 № 303, от 27.08.2018 № 309, от 29.08.2018 № 317, от 04.09.2018 № 323, от 07.09.2018 № 327 от 19.09.2018 № 342, от 27.09.2018 № 346, от 30.09.2018 № 354, от 02.10.2018 № 358, от 09.10.2018 № 369, от 11.10.2018 № 374, от 18.10.2018 № 390, от 21.10.2018 № 392, от 30.10.2018 № 400, от 31.10.2018 № 399, от 07.11.2018 № 409, от 09.11.2018 № 411, от 21.11.2018 № 420, от 26.11.2018 № 473, от 27.11.2018 № 433, от 06.12.2018 № 440, от 10.12.2018 № 449, от 19.12.2018 № 445, от 12.12.2018 № 450, от 19.12.2018 № 447, от 31.12.2018 № 469,

ТТН за 2019 год: от 04.01.2019 № 3, от 14.01.2019 № 5, от 15.01.2019 № 9, от 28.01.2019 № 20, от 05.02.2019 № 27, от 08.02.2019 № 41, от 14.02.2019 № 49, 15.02.2019 № 50, от 15.02.2019 № 53, от 28.02.2019 № 61, от 28.02.2019 № 70, от 04.03.2019 № 64, от 07.03.2019 № 76, от 15.03.2019 № 82, от 29.05.2019 № 138, от 04.04.2019 № 104, от 04.04.2019 № 105, от 07.05.2019 № 122, от 17.05.2019 № 129, от 30.05.2019 № 141, от 31.05.2019 № 153, от 04.06.2019 № 154, от 10.06.2019 № 158, от 24.06.2019 № 170, от 30.06.2019 № 174, от 01.07.2019 № 175, от 09.07.2019 № 185, от 19.07.2019 № 205, от 29.07.2019 № 216, от 31.07.2019 № 217, от 02.08.2019 № 220, от 31.08.2019 № 245, от 28.10.2019 № 291.

В свою очередь, обязательства по оплате задолженности ответчик исполнял не своевременно и не в полном объёме.

Так, ООО «Таёжное» платежными поручениями № 10 от 01.02.2019, № 40, № 41, № 42 от 22.04.2019, № 82 от 12.09.2019 частично произвёл оплату задолженности на сумму 2 901 567 руб. 45 коп. за период 2018 года.

По состоянию на 26.09.2019 задолженность ответчика составила 3 990 233 руб., что явилось основанием для направления в его адрес покупателя претензии № 218 от 26.09.2019 с требование о погашении задолженности.

Ответом на претензию № 35 от 10.10.2019 покупатель представил гарантийное письмо о погашении задолженности до конца текущего года, а также произвел частичную оплату задолженности в сумме 521 181 руб. 50 коп. платежным поручением № 87 от 31.10.2019 за период 2018 года и частично 2019 года.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 06.12.2019, размер задолженности ответчика перед истцом составил 3 486 551 руб. 50 коп.

Разделом 7 договора стороны предусмотрели ответственность сторон.

Согласно пункту 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты, как это указано в пункте 6.2 Покупатель уплачивает пению в размере 0,1% от стоимости поставленных нефтепродуктов за каждый день просрочки платежа.

Несвоевременное исполнение обязательств товара Покупателем послужило основанием для начисления ответчику неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки за период с 16.04.2018 по 30.12.2019 в сумме 1 571 625 руб. 17 коп. и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не

противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условие о порядке оплаты согласовано сторонами в пункте 6.2 договора, согласно которому Покупатель оплачивает нефтепродукты путем перевода денежных средств на расчетный счет, указанный в счете или финансовом поручении Продавца в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки. Расчеты могут производиться путем зачета встречных однородных требований, который оформляется соответствующим актом, а также иными предусмотренными законом способами.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленных нефтепродуктов, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 10 от 01.02.2019, № 40, № 41, № 42 от 22.04.2019, № 82 от 12.09.2019, № 87 от 31.10.2019. В результате, у ответчика образовалась задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2018 в размере 3 486 551 руб. 50 коп.

Обстоятельство наличия у ответчика задолженности в сумме 3 486 551 руб. 50 коп. за переданный в спорный период товар (нефтепродукты) по договору поставки от 01.01.2018 подтверждается материалами дела, а именно: представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами в спорный период; выставленными счетами на оплату; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 06.12.2019, подписанным сторонами; гарантийным письмом № 35 от 10.10.2019, в котором ООО «Таёжное» подтвердило наличие задолженности по договору.

Доказательства оплаты за переданный товар ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, сумма задолженности не оспорена.

Принимая во внимание доказанность фактического количества и стоимости поставленного по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2018 товара (нефтепродуктов), отсутствие данных о погашении образовавшейся задолженности, а также каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими письменными доказательствами возражений

относительно количества и качества переданных в 2018-2019 годах нефтепродуктов, задолженность в размере 3 486 551 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие об ответственности Покупателя в случае просрочки исполнения им принятых на себя обязательств согласовано в пункте 7.2 договора, предусматривающего, что в случае несвоевременной оплаты, как это указано в пункте 6.2 Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости поставленных нефтепродуктов за каждый день просрочки платежа.

Факт просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате нефтепродуктов подтверждается материалами дела.

Согласно представленного расчета (с учетом уточнения исковых требований), истцом исчислена неустойка (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 16.04.2018 по 30.12.2019, в размере 1 571 625 руб. 17 коп.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан арифметически и юридически верным.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств, требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 1 571 625 руб. 17 коп. за период с 16.04.2018 по 30.12.2019, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Платежными поручениями № 331 от 27.12.2019 и № 333 от 30.12.2019 истцом уплачена государственная пошлина, всего в сумме 48 291 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если

иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таёжное» (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Поставки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: Хабаровский край, район Советско-Гаванский, рабочий <...>) основной долг по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2018 в размере 3 486 551 руб. 50 коп., неустойку в размере 1 571 625 руб. 17 коп. за период с 16.04.2018 по 30.12.2019, всего 5 058 176 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таёжное» (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Поставки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: Хабаровский край, район Советско-Гаванский, рабочий <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 291 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.12.2019 5:49:50

Кому выдана Изосимов Сергей Михайлович