Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А60-27200/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27200/2019
05 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Сполоховой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27200/2019 по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИКИ УРАЛА - УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, УРАЛСЕЛЬЭНЕРГОПРОЕКТ, УРАЛТЭП, УРАЛОРГРЭС, УРАЛВТИ, УРАЛЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ, ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (ИНН 6660002245, ОГРН 1026604943683) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" (ИНН 2224173758, ОГРН 1152224002853) о взыскании 927 418, 80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №57/18 от 13.08.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество «Инженерный центр энергетики Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш-БКЗ» с иском о взыскании задолженности по договору №02180213/8.0445.18 от 24.12.2018 в размере 924 000 руб., неустойки на основании п. 4.1 договора в размере 3 418 руб. 80 коп. за период с 02.04.2019 по 08.05.2019, с продолжением взыскания и начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства до предельного размера неустойки в 46 200 руб.

Определением суда от 17.05.2019г. исковое заявление принято к производству.

От ответчика в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого произведена частичная оплата долга в размере 462 000 руб. по платежному поручение №12188 от 06.06.2019. Также ответчик пояснил, что ведутся переговоры по мирному урегулированию спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 02.07.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 30.0.72019г. истец не явился, ответчик по иску возражал с учетом произведенной частичной оплаты.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибэнергомаш - БКЗ» (заказчик) и ОАО «Инженерный центр энергетики Урала» (исполнитель) заключен договор №02180213/8.0445.18 от 24.12.2018 (далее - договор), согласно условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по проведению режимно-наладочных испытаний котла Е65-3,9-440 КТ, реконструированного с целью повышения производительности до 75 т/ч, ст. №1 ТЭЦ-1 АО «Астана-Энергия» (п. 1.1 договора).

Сроки выполнения работ определены с января 2019г. по апрель 2019г. (п. 3.1 договора).

Стоимость работ составляет 1 300 000,00 рублей, кроме того НДС (п. 2.1 договора).

Во исполнение п. 2.2 договора 29.01.2019 ответчик произвел оплату авансового платежа в размере 396 000,00 рублей, в том числе НДС 20%, что составляет 30% от стоимости работ первого этапа графика выполнения работ (приложение №3 к договору).

28.02.2019 сторонами подписан акт №1, подтверждающий выполнение работ по первому этапу работ общей стоимостью 1 320 000,00 рублей, в том числе НДС 20%.

Поскольку оплата за выполненные работы ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

По своей правовой природе, представленный в материалы дела договор являются договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами §1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом №1 от 28.02.2019г.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.3 договора установлен предельный срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ по этапам - 30 дней с даты подписания соответствующего акта.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №12188 от 06.06.2019г., подтверждающее оплату долга в размере 462 000 руб. Таким образом, размер задолженности составляет 462 000 руб.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок не исполнена, на основании ст.307,309 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании денежных средств за выполненные работы подлежит удовлетворению частично в сумме 462 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 4.1 договора в размере 3 418 руб. 80 коп. за период с 02.04.2019 по 08.05.2019, с продолжением взыскания и начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства до предельного размера неустойки в 46 200 руб.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.6 договора установлена мера ответственности заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности, но не более 5% от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и скорректирован в части определения предельной суммы неустойки, исходя из оплаты долга ответчиком в сумме 462 000 руб. Предельный размер неустойки составляет 23 100 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 3 418 рублей 80 коп. за период с 02.04.2019г. по 08.05.2019г., с продолжением взыскания неустойки, начиная с 09.05.2019г., исходя из расчета неустойки в 0,1% от суммы долга в 462 000 рублей 00 коп., до момента фактического исполнения обязательства, но не более 23 100 руб.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены частично, при подаче иска судом удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИКИ УРАЛА - УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, УРАЛСЕЛЬЭНЕРГОПРОЕКТ, УРАЛТЭП, УРАЛОРГРЭС, УРАЛВТИ, УРАЛЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ, ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 462 000 (четыреста шестьдесят две тысячи) рублей 00 коп., неустойку в сумме 3 418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 80 коп. за период с 02.04.2019г. по 08.05.2019г., начиная с 09.05.2019г. продолжить взыскание и начисление неустойки, исходя из расчета неустойки в 0,1% от суммы долга в 462 000 (четыреста шестьдесят две тысячи) рублей 00 коп. до момента фактического исполнения обязательства, но не более 23 100 (двадцать три тысячи сто) рублей 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 308 (двенадцать тысячи триста восемь) рублей 0 0коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина