Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А60-20925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20925/2019
27 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ ИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1916572 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019г. №5,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2018г. №7.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «ЖБИ ИнвестСтрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Ремонтно-строительный Центр» о взыскании 1916572 руб. 98 коп., в том числе основной долг по договору поставки от 25.10.2018г. №87 в размере 1745936 руб., неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 09.12.2018г. о 15.04.2019г. в сумме 170636 руб. 98 коп.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2113190 руб. 87 коп., в том числе основной долг 1904019 руб., неустойка 209171 руб. 87 коп. Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

В судебном заседании ответчик представил отзыв, с предъявленным исковым заявлением ответчик согласен частично, сославшись на то, что по УПД от 22.01.2019г. №20 товар получен не в полном объеме (130 шт. вместо 142 шт.), в связи с чем сумма задолженности составляет 1893411 руб. 52 коп.; сумма неустойки в соответствии с договором не может превышать 10% от суммы долга, в связи с чем неустойка составит 189341 руб. 15 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЖБИ ИнвестСтрой» (далее - истец) и ООО «Ремонтно-строительный центр» (далее - ответчик) заключен договор поставки № 87 от 25.10.2018г. (в редакции протокола разногласий) и спецификации № 1 от 25.10.2018г., № 4 от 16.11.2018г., № 5 от 03.12.2018г.

В рамках указанных спецификаций, а также по счету на оплату № 3686 от 27.12.2018 г. ответчику поставлен товар на общую сумму 5515722 рубля 00 копеек, в том числе: по

По спецификация № 1 от 25.10.2018г. –на сумму 1472000 рублей 00 копеек.

Спецификация № 4 от 16.11.2018г. - на сумму 100232 рубля 00 копеек.

Спецификация № 5 от 03.12.2018г. - на сумму 3023574 рубля 00 копеек.

Счет на оплату № 3686 от 27.12.2018 г. - на сумму 706428 рублей 00 копеек.

Продукция поставлена истцом в полном объеме и принята ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами документами.

Возражения ответчика по количеству товара по УПД от 22.01.2019г. №20 не принимаются судом. УПД от 22.01.2019г. не содержит подписи ответчика в графах «товар получил», однако в составе указанного документа имеется товарно-транспортная накладная , в которой в графе «сдача груза» имеется подпись начальница участка ФИО3, при этом каких-либо замечаний относительно количества полученного товара указанные документы не содержат.

Ответчиком также не представлены документы о приемке товара по количеству в подтверждение довода о недостаче товара по указанному УПД.

Таким образом, стоимость отгруженного ответчику товара подтверждена.

Спецификациями установлены следующие сроки оплаты:

Спецификация № 1 от 25.10.2018г. – 50% предоплата от общей суммы по наступающей спецификации покупатель производит в течение 1 (одного) банковского дня с момента подписания спецификации, оставшиеся 50% оплачивается в течение 45 календарных дней с момента подписания спецификации. Таким образом, предоплата должна была быть произведена - 25.10.2018г., окончательный расчет – 08.12.2018г.

Спецификация № 4 от 16.11.2018г. - 50% предоплата от общей суммы по наступающей спецификации покупатель производит в течение 1 (одного) банковского дня с момента подписания спецификации, оставшиеся 50% оплачивается в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации. Таким образом, предоплата должна была быть произведена - 16.11.2018г., окончательный расчет – 15.12.2018г.

Спецификация № 5 от 03.12.2018г. – 30% предоплата от общей суммы по спецификации покупатель производит в течение 1 (одного) банковского дня с момента подписания спецификации, оставшиеся 70% оплачивается в течение 3 банковских дней с момента поставки каждой партии. Партией признается поставка продукция тремя автотранспортными средствами (поставка одной машиной подтверждается одним УПД). Расчет оплаты указан в расчете неустойки к настоящему исковому заявлению.

Счет на оплату № 3686 от 27.12.2018 г. – сторонами согласована 50% предоплата и окончательный расчет в течение 3 банковских дней с момента поставки всего объема поставки по счету. Таким образом, окончательный покупатель должен был произвести

В нарушение принятых обязательств ответчик оплатил поставленную продукцию и стоимость ее доставки частично.

Сумма задолженности ответчика составляет 1904019 рублей 00 копеек (с учетом заявленного истцом уточнения).

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчиком поставленный товар не оплачен, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 209171 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 7.3. договора в редакции протокола разногласий, в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате продукции, в том числе обязанности по предварительной оплате, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт истца судом проверен, признан верным. Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика по сумме неустойки со ссылкой на ограничение 10% суммы задолженности не принимается судом во внимание. Как отмечено выше, соглашением сторон предусмотрено начисление неустойки не только за просрочку оплаты товара, но и за нарушение срока внесения предоплаты, предельный (10%) размер неустойки подлежит исчислению от суммы задержанного платежа, в том числе задержанного авансового платежа.

Как следует из материалов дела, ответчиком несвоевременно внесена предоплата по спецификациям №№1, 2, общая сумма задержанного платежа с учетом указанного обстоятельства составляет 2690135 руб. 40 коп., таким образом, сумма начисленной неустойки - 209171 руб. 87 коп. - не превышает 10%. Вместе с тем, следует отметить, что сумма задолженности, действительно, составляет меньшую сумму, однако, в данном случае, при расчете неустойки должна быть учтена сумма задержанного платежа.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на общую взысканную сумму, начисляемыми по правилам ст. 395 ГК РФ с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", который предусматривал взыскание процентов на присужденные судом суммы (астрент), признан не подлежащими применению пунктом 133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Ссылка истца на п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016г. №7 неосновательна, поскольку указанные разъяснения касаются продолжения начисления процентов по день фактической уплаты долга. В данном случае заявлены требования о взыскании долга и договорной неустойки, начисление процентов на сумму долга при наличии соглашения сторон о неустойке не соответствует закону, тем более, - начисление процентов на сумму неустойки.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ ИнвестСтрой» 2113190 руб. 87 коп., в том числе долг в сумме 1904019 руб. и неустойку в сумме 209171 руб. 87 коп.

В удовлетворении требования о начислении процентов на взысканную сумму со дня вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ ИнвестСтрой» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33566 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ ИнвестСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1434 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.04.2019г. №378. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Л. Зорина