Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А45-23054/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23054/2023
г. Новосибирск
14 февраля 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Калюжной О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам проведения процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДА Сервис»,

у с т а н о в и л:

временный управляющий в материалы дела представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника.

09.01.2024 от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении должника конкурсного производства, при условии согласия кредиторов на финансирование проведения процедуры банкротства.

Возражений от лиц участвующих в деле в материалы дела не поступило.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

23.09.2023 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. 15.09.2023 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требование трех кредиторов в сумме 1 690 888 рублей 19 копеек.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого временным управляющим сделан вывод о целесообразности обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства при условии финансирования проведения процедуры банкротства, отсутствии имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

09.02.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника, в котором приняло участие ООО «ДА Сервис», на собрании приняты решения:

- против введения в отношении ООО «ДА СЕРВИС» процедуры финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- против введения в отношении ООО «ДА СЕРВИС» процедуры внешнего управления и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ДА СЕРВИС» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- против образования комитета кредиторов;

- против определения дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ООО «ДА СЕРВИС»;

- о выборе кандидатуры ФИО3 для утверждения конкурсного управляющего ООО «ДА СЕРВИС»;

- не избирать реестродержателя;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- против прекращения процедуры банкротства в ООО «ДА СЕРВИС»;

- представитель ООО «МПС Инвест» голосовал «за» финансирование процедуры конкурсного производства, представитель уполномоченного органа голосовал «против» финансирования процедуры конкурсного производства.

Принимая во внимание позицию кредитора ООО «МПС Инвест» «за» финансирование процедуры конкурсного производства, вопрос о прекращении процедуры банкротства судом не рассматривается.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов второй и третьей очередей включена в реестр требований кредиторов должника. Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеется информация из ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В отношении указанной кандидатуры лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим должника. Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ДА Сервис» (630087, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.03.2020, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДА Сервис» ФИО3 (член ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20669, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630106, г. Новосибирск, а/я 104).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 14 августа 2024 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 715.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДА Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.И. Калюжная