Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А32-60067/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32- 60067/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2024

Полный текст судебного акта изготовлен 30.05.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каргис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344019, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 352540, Краснодарский край, Лабинский район, ст. Владимирская, ул. Чапаева, д.14) о взыскании 19860, 68 руб., с учетом ходатайства об увеличении процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ с 03.10.2023 по день уплаты долга.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАРГИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП ФИО1 (далее– ответчик) с учетом уточненных требований о взыскании:

- 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек неосновательного обогащения,

- 1 310 (одна тысяча триста десять) рублей 94 копейки за период с 03.10.2023 по 15.03.2024 с продолжением их начисления с 16.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности;

- 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 50 копеек почтовых расходов,

- 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек уплаченной госпошлины.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились. От ответчтка поступил отзыв на иск.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком сложились отношения в сфере оказания транспортных услуг. Истцом направлялись, а ответчиком исполнялись договоры-заявки. При этом оплата могла осуществляться как за уже оказанные ответчиком услуги, так и в порядке авансирования предстоящих услуг.

По состоянию на 31.12.2022 взаиморасчеты между сторонами произведены в полном объеме.

С 01.01.2023 ответчиком оказаны, а истцом приняты следующие услуги:

По договору-заявке № 1312328 от 24.01.2023, стоимость услуг составила 14 000,00 руб., подтверждена актом выполненных работ №1053 от 24.01.2023, услуги оплачены в полном объеме в следующем порядке: полный расчет за услугу в размере 14 000,00 руб. по платежному поручению №3450 от 02.02.2023

По договору-заявке № 1312336 от 30.01.2023, стоимость услуг составила 19 000,00 руб., подтверждена актом выполненных работ №1082 от 01.02.2023, услуги оплачены в полном объеме в следующем порядке: полный расчет за услугу в размере 19 000,00 руб. по платежному поручению №4598 от 16.02.2023

По договору-заявке № 1312375 от 21.02.2023, стоимость услуг составила 19 000,00 руб., подтверждена актом выполненных работ №1106 от 22.02.2023, услуги оплачены в полном объеме в следующем порядке: полный расчет за услугу в размере 19 000,00 руб. по платежному поручению №6493 от 15.03.2023

По договору-заявке № 1312387 от 27.02.2023, стоимость услуг составила 19 000,00 руб., подтверждена актом выполненных работ №1107 от 02.03.2023, услуги оплачены в полном объеме в следующем порядке: полный расчет за услугу в размере 19 000,00 руб. по платежному поручению №6807 от 17.03.2023, (оставшаяся сумма от распределения платежа по платежному поручению №6807 от 17.03.2023 в размере 24 000,00 руб. зачтена в порядке оплаты за последующие перевозки)

По договору-заявке № 1312417 от 14.03.2023, стоимость услуг составила 10 000,00 руб., подтверждена актом выполненных работ №1110 от 08.03.2023, услуги оплачены в полном объеме в следующем порядке: полный расчет за услугу в размере 10 000,00 руб. по платежному поручению №7068 от 21.03.2023, (оставшаяся сумма от распределения платежа по платежному поручению №7068 от 21.03.2023 в размере 24 000,00 руб. зачтена в порядке оплаты за последующие перевозки)

По договору-заявке № 1312402 от 03.03.2023, стоимость услуг составила 24 000,00 руб., подтверждена актом выполненных работ №1111 от 09.03.2023, услуги оплачены в полном объеме в следующем порядке: полный расчет за услугу в размере 24 000,00 руб. зачтен из оплаты по платежному поручению №6807 от 17.03.2023

По договору-заявке 1312417 от 14.03.2023, стоимость услуг составила 24 000,00 руб., подтверждена актом выполненных работ №1117 от 16.03.2023, услуги оплачены в полном объеме в следующем порядке: полный расчет за услугу в размере 24 000,00 руб. зачтен из оплаты по платежному поручению №7068 от 21.03.2023

По договору-заявке № 1312418 от 15.03.2023, стоимость услуг составила 17 000,00 руб., подтверждена актом выполненных работ №1124 от 23.03.2023, услуги оплачены в полном объеме в следующем порядке: полный расчет за услугу в размере 17 000,00 руб. по платежному поручению №7490 от 24.03.2023, (оставшаяся сумма от распределения платежа по платежному поручению №7490 от 24.03.2023 в размере 19 000,00 руб. зачтена в порядке оплаты за последующие перевозки)

По договору-заявке № 1312427 от 04.04.2023, стоимость услуг составила 19 000,00 руб., подтверждена актом выполненных работ №1144 от 06.04.2023, услуги оплачены в полном объеме в следующем порядке: авансовый полный расчет за услугу в размере 19 000,00 руб. зачтен из оплаты по платежному поручению №7490 от 24.03.2023

По договору-заявке № 1312374 от 19.04.2023, стоимость услуг составила 14 000,00 руб., подтверждена актом выполненных работ №1165 от 19.04.2023, услуги оплачены в полном объеме в следующем порядке: полный расчет за услугу в размере 14 000,00 руб. по платежному поручению №10196 от 04.05.2023

По договору-заявке 1312447 от 18.04.2023, стоимость услуг составила 27 000,00 руб., подтверждена актом выполненных работ №1164 от 20.04.2023, услуги оплачены в полном объеме в следующем порядке: полный расчет за услугу в размере 27 000,00 руб. по платежному поручению №10354 от 05.05.2023

По договору-заявке 1312446 от 17.04.2023, стоимость услуг составила 21 000,00 руб., подтверждена актом выполненных работ №1175 от 23.04.2023, услуги оплачены в полном объеме в следующем порядке: полный расчет за услугу в размере 21 000,00 руб. по платежному поручению №9860 от 28.04.2023

По договору-заявке 1312455 от 25.04.2023, стоимость услуг составила 28 000,00 руб., подтверждена актом выполненных работ №1199 от 27.04.2023, услуги оплачены в полном объеме в следующем порядке: полный расчет за услугу в размере 28 000,00 руб. по платежному поручению №10477 от 10.05.2023

В подтверждение оплат услуг ответчика истцом в материалы дела представлены платежные поручения. Ответчиком к материалам дела приобщена выписка операций по лицевому по счету ответчика, полностью соответствующая платежным поручениям истца.

Учитывая, что после 27.04.2023 ответчик не оказывал истцу услуги по перевозке, аванс в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек остался не отработанным. От возврата неотработанного аванса ответчик, также, уклонился.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление с указанием на нарушение претензионного порядка.

Судом установлено, что в материалах имеется квитанцией о направлении претензии. Факт получения претензии подтвержден отчетом об отслеживании почтового отправления. Сам же факт наличия спорной задолженности, а также причины её возникновения ответчиком никак не оспорен.

Направленная истцом 13.09.2023 претензия получена ответчиком 20.09.2023, оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило причиной обращения истца в суд.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика не отработанный авансовый платеж в сумме 19 000 руб.

По смыслу статей 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, в частности при излишней оплате товара, работ, услуг и т.д.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку правоотношения сторон связаны с исполнением обязательств в рамках договора на оказание транспортных услуг, следовательно, они подлежат регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт получения денежных средств в сумме 19 000 руб. в счет услуг по договорам на оказание транспортных услуг по перевозке ответчиком не оспаривается (п. 3 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не заявил, не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности исковых требований.

Согласно положениям статей 9, 65 и 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 19 000 руб. является законным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 55.03.2024 в размере 1 310,94 руб. с продолжением их начисления с 16.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано ранее, ответчиком от истца получены денежные средства в отсутствие встречного исполнения, следовательно, подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами. С учетом положений статьи 191 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с 03.10.2023 (20.09.2023 плюс 10 дней, указанных в претензии истца от 13.09.2023). Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, согласно расчету суда размер указанных процентов за период с 03.10.2023 по 29.05.2024 составляет 1 931,23 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов, суд признает соответствующие требование обоснованным.

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 188 руб. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каргис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 19 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 29.05.2024 в размере 1 931,23 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб., по оплате услуг почты в размере 188,50 руб. Взыскание процентов производить с 30.05.2024 по день фактической уплаты задолженности, исходя из значений ключевой ставки Банка России действующих в соответствующий период.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина