Решение от 26 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,


тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-30369/2025

«27» апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.04.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2026.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибэлком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664035, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 843 784 руб. 17коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэлком» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 843 784 руб. 17 коп., из которых 700 000 руб. – основного долга за поставленный товар по договору поставки продукции № 145 от 07.07.2023, 143 784 руб. 17 коп. – неустойки за период с 01.07.2025 по 10.12.2025, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Истец ходатайствует об уточнении исковых требований, просит взыскать 843 195 руб. 21 коп., из которых 700 000 руб. – основного долга за поставленный товар по договору поставки продукции № 145 от 07.07.2023, 143 195 руб. 21 коп. – неустойки за период с 01.07.2025 по 10.12.2025.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала


судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из выписки из ЕГРИП и регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...> …

Определением суда от 04.03.2026 судебное заседание отложено на 22.04.2026.


Копия определения суда от 04.03.2026 направлена ответчику по адресу регистрации.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором 66402518736468 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66402518736468, 14.03.2026 отправление прибыло в место вручения в 11 час. 38 мин. (671160, Гусиноозерск), 14.03.2026 в 11 час. 47 мин. отправление передано почтальону, 14.03.2026 в 11 час. 59 мин. отмечен статус «неудачная попытка вручения».

В связи с возникновением у суда сомнений в достоверности сведений о неудачной попытке вручения через 12 минут после передачи почтового отправления почтальону арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из информации, размещенной в публичных источниках (Яндекс.Карты), расстояние между местом жительства ответчика и отделением почтовой связи № 671160 составляет 770 м, пеший путь занимает 9 мин.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что у почтальона имелась возможность получить отправление в 11 час. 47 мин. и осуществить попытку вручения отправления адресату через 12 мин. (в 11 час. 59 мин.).

Кроме того, 03.02.2026 на адрес электронной почты, указанный в выписке из ЕГРИП судом направлена копия определения от 02.02.2026 о назначении дела к судебному разбирательству. Как следует из отчета, письмо успешно доставлено получателю (л.д. 24).

03.02.2026 секретарем судебного заседания Карцевой А.О. ответчику ИП ФИО1 передана телефонограмма о рассмотрении Арбитражным судом Иркутской области дела № А19-30369/2025.

В соответствии с п. 34 Правил об оказании услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Исследовав имеющиеся в материалах дела конверты, суд установил, что ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем по истечении 7 дней почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники


арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В разъяснениях, изложенных в абзаце 3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание на то, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, не выполнивший свои процессуальные обязанности по получению судебной корреспонденции и отказавшийся от реализации своих процессуальных, учитывая, что судом предприняты предусмотренные законом меры по извещению ответчика о возбуждении производства по адресу его местонахождения, признается судом, надлежаще извещенным о начавшемся судебном разбирательстве.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.


Как указывает истец, 07.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «СибЭлКом» (далее – истец, ООО «СибЭлКом», общество, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель, покупатель) заключен договор поставки продукции № 145, по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с предоставленной покупателем устной или письменной заявкой поставить покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить продукция на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора номенклатура, технические характеристики, количество, цена продукции, условия и сроки поставки согласовываются сторонами применительно к каждой поставке продукции по мере возникновения у покупателя необходимости в ее приобретении, и указываются на основании заявки покупателя в счете на оплату и универсально передаточном документе (УПД), являющейся неотъемлемой частью договора. По усмотрению сторон также может составляться спецификация, в которой стороны могут отразить и зафиксировать все существенные условия касаемо поставляемой продукции.


В соответствии с пунктом 2.3 договора поставка продукции может осуществляться следующими способами: выбора продукции покупателем со склада поставщика либо доставка продукции покупателю по указанному им адресу автотранспортном поставщика, по согласованию сторон поставщик может организовать доставку товара к месту, указанному покупателем, за счет покупателя с привлечением третьих лиц.

Во исполнение условий договора от 07.07.2023 № 145 поставщик произвел поставку товара на общую сумму 1 115 083 руб. 68 коп., о чем свидетельствуют счета-фактуры от 29.05.2025 № 14261 на сумму 429 060 руб. 10 коп., от 05.06.2025 № 15111 на сумму 135 616 руб. 51 коп., от 19.06.2025 № 16665 на сумму 391 537 руб. 49 коп., от 26.06.2025 № 17559 на сумму 132 233 руб. 40 коп., от 26.06.2025 № 7560 на сумму 26 636 руб. 18 коп., подписанные со стороны покупателя без возражений и замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что цены на продукцию определяются сторонами в счетах на оплату, УПД или спецификациях (если продукция поставляется под заказ или наличие спецификации согласовано сторонами) изменение, установленных цен осуществляется строго по письменному соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты по договору осуществляются покупателем на следующих условиях: за поставляемую продукцию согласно с выписанными документами (счет, УПД, счет-фактура) покупатель производит оплату в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения продукции, зафиксированной в УПД (товарной накладной) при самовывозе или с момента сдачи продукции грузоперевозчику (в случае отправки продукции покупателю силами грузоперевозчика). Задолженность покупателя перед поставщиком не должна превышать 500 000 руб.

Учитывая частичную оплату ответчиком суммы основного долга, по мнению истца, составляет 700 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2 в случае нарушения сроков оплаты за поставленную продукцию, поставщик начисляет покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа либо поставщик может воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ.

Руководствуясь указанными условиями договора и учитывая изложенные обстоятельства, поставщик начислил покупателю неустойку по договору за период с 01.07.2025 по 10.12.2025 в размере 143 195 руб. 21 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.07.2023 между ООО «СибЭлКом» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки продукции № 145, по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с предоставленной покупателем устной или письменной заявкой поставить покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить продукция на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора номенклатура, технические характеристики, количество, цена продукции, условия и сроки поставки согласовываются сторонами


применительно к каждой поставке продукции по мере возникновения у покупателя необходимости в ее приобретении, и указываются на основании заявки покупателя в счете на оплату и универсально передаточном документе (УПД), являющейся неотъемлемой частью договора. По усмотрению сторон также может составляться спецификация, в которой стороны могут отразить и зафиксировать все существенные условия касаемо поставляемой продукции.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставка продукции может осуществляться следующими способами: выбора продукции покупателем со склада поставщика либо доставка продукции покупателю по указанному им адресу автотранспортном поставщика, по согласованию сторон поставщик может организовать доставку товара к месту, указанному покупателем, за счет покупателя с привлечением третьих лиц.

Во исполнение условий договора от 07.07.2023 № 145 поставщик произвел поставку товара на общую сумму 1 115 083 руб. 68 коп., о чем свидетельствуют счета-фактуры от 29.05.2025 № 14261 на сумму 429 060 руб. 10 коп., от 05.06.2025 № 15111 на сумму 135 616 руб. 51 коп., от 19.06.2025 № 16665 на сумму 391 537 руб. 49 коп., от 26.06.2025 № 17559 на сумму 132 233 руб. 40 коп., от 26.06.2025 № 7560 на сумму 26 636 руб. 18 коп., подписанные со стороны покупателя без возражений и замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что цены на продукцию определяются сторонами в счетах на оплату, УПД или спецификациях (если продукция поставляется под заказ или наличие спецификации согласовано сторонами) изменение, установленных цен осуществляется строго по письменному соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты по договору осуществляются покупателем на следующих условиях: за поставляемую продукцию согласно с выписанными документами (счет, УПД, счет-фактура) покупатель производит оплату в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения продукции, зафиксированной в УПД (товарной накладной) при самовывозе или с момента сдачи продукции грузоперевозчику (в случае отправки продукции покупателю силами грузоперевозчика). Задолженность покупателя перед поставщиком не должна превышать 500 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оплаты товара не в полном объеме, а также наличие задолженности перед истцом не оспаривается.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ИП ФИО1 основного долга в заявленном истцом размере 700 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2 в случае нарушения сроков оплаты за поставленную продукцию, поставщик начисляет покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы


задолженности за каждый день просрочки платежа либо поставщик может воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ.

Руководствуясь указанными условиями договора и учитывая изложенные обстоятельства, поставщик начислил покупателю неустойку по договору за период с 01.07.2025 по 10.12.2025 в размере 143 195 руб. 21 коп.

УПД от 29.05.2025 № 14261


Сумма

Период


Дней

Формула


Неустойка


413 976,42

01.07.2025-08.10.2025

100

413 976,42 × 100 × 0,1%

41 397,64


- 200 000

08.10.2025 оплата задолженности


213 976,42

09.10.2025-22.10.2025

14


213 976,42 × 14 × 0,1%

2 995,67


- 200 000

22.10.2025 оплата задолженности


13 976,42

23.10.2025 – 25.12.2025

64


13 976,42 × 64 × 0,1%

894,49


Итого


45 287,80


УПД от 05.06.2025 № 15111


Сумма

Период


Дней

Формула


Неустойка


135 616,51

09.07.2025-10.12.2025

155

135 616,51 × 155 × 0,1%

21 020,56


Итого


21 020,56


УПД от 19.06.2025 № 16665


Сумма

Период


Дней

Формула


Неустойка


391 537,49

22.07.2025-10.12.2025

142

391 537,49 × 142 × 0,1%

55 598,32


Итого


55 598,32


УПД от 26.06.2025 № 17559


Сумма

Период


Дней

Формула


Неустойка


132 233,40

30.07.2025-10.12.2025

134

132 233,40 × 134 × 0,1%

17 719,28


Итого


17 719,28


УПД от 26.06.2025 № 17560


Сумма

Период


Дней

Формула


Неустойка


26 636,18

30.07.2025-10.12.2025

134

26 636,18 × 134 × 0,1%

3 569,25


Итого


3 569,25


Всего размер неустойки


143 195,21


Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не

оспорен.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.


Учитывая изложенное, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 143 195 руб. 21 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2025 произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.07.2025 № 996153 и возвращенной определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2025 по делу № А19-16076/2025.

Исходя из цены иска, оплате подлежала государственная пошлина в размере 47 160 руб.

Учитывая изложенное, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 160 руб., государственная пошлина в размере 17 018 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэлком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664035, <...>) 843 195 руб. 21 коп., из них:

700 000 руб. – основного долга,

143 195 руб. 21 коп. – неустойки,


а также 47 160 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 018 руб., уплаченную по платежному поручению № 996153 от 15.07.2025.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта в соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.Н. Старков