Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А07-1529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-1529/23
г. Уфа
17 апреля 2023 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "БАШСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКССТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 490 000 руб., пени в размере 98 000 руб., процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 26 070 руб. 69 коп. (по последним уточнениям),

Общество с ограниченной ответственностью "БАШСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКССТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., пени в размере 98 000 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 26 070 руб., 69 коп.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.


Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 03.02.2023г., установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе

отзыва на иск, в срок до 28.02.2023.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.03.2023., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом до 03.04.2023.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит, в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по договору, процентов за незаконное пользование денежными средствами отказать.

Судом 03.04.2023 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

11.04.2023 от Общества с ограниченной ответственностью ЛЮКССТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.06.2021г. между ООО «ЛюксСтрой» (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «Башстройсервис» (далее – Подрядчик, Истец) был заключен Договор подряда № 10БСС-2021 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.2. Договора Подрядчик принял на себя обязательства по выносу сетей электроснабжения с территории строительства объекта «Группа многоэтажных жилых домов на земельном участке в районе п.8 Марта» (далее – Объект).

Пунктом 2.1. Договора стороны (Заказчик и Подрядчик) установили, что стоимость работ по Договору составляет 980 000,00 рублей, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п.3.2 и 6.2 Договора Заказчик обязан оплатить выполненные работы по выносу сетей электроснабжения с территории строительства объекта «Группа многоэтажных жилых домов на земельном участке в районе п. 8 Марта» в сумме 490 000,00(Четыреста девяносто тысяч) рублей 00 коп, в т.ч.НДС 20%.

Согласно п. 1.2. Договора Подрядчик выполняет работы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией. В соответствии с утвержденным сторонами к Договору локальным сметным расчетом стоимость работ по Договору составляет 980 000,00 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 163 333,33 рублей.

Работы, входящие в предмет Договора, были выполнены Подрядчиком надлежащим образом. Результат работ передан Заказчику и принят им без каких-либо замечаний, что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ по формам КС-2, КС-3 от 30.06.2022 года.


Стоимость выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ в соответствии с вышеуказанными актами составила 980 000,00 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 163 333,33 рублей.

Для оплаты стоимости выполненных работ Подрядчиком в адрес Заказчика были выставлены счет и счет-фактура.

Заказчиком была произведена частичная оплата стоимости работ в размере 490 000 рублей (п/поручение № 2337 от 28.07.2021 г.).

В соответствии с п. 3.2 Договора расчет за выполненные работы по объекту производится Заказчиком после окончания работ и подписания соответствующих актов.

Таким образом, в случае когда срок оплаты по договору определен моментом после совершения определенного действия, срок оплаты следует считать с 01.07.2021года.

Следовательно, оплата стоимости выполненных Подрядчиком работ должна быть произведена Заказчиком до 01.07.2022 года.

Оплата стоимости выполненных работ в размере 490 000,00 (980 000 - 490 000) Заказчиком не произведена в указанный период, а так же и до настоящего времени.

С целью погашения задолженности Подрядчиком была направлена в адрес Заказчика претензия от 15.12.2022 года за исх. № 47/Б.

При этом соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным по условиям Договора. Однако, до настоящего времени в адрес Подрядчика не поступило ответа на претензию, задолженность в размере 490 000,00 рублей не погашена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.


В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора подряда № 10БСС-2021 от 30.06.2021 суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда № 10БСС-2021 от 30.06.2021 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.


Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по Договору подряда № 10БСС-2021 от 30.06.2021 подтверждается справками о стоимости выполненных работ КС-3 за май 2022 на сумму 980 000 руб., актами о приемке выполненных работ КС-2 за май 2022 на сумму 980 000 руб.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы долга по договору подряда № 10БСС-2021 от 30.06.2021 в размере 490 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени по договору подряда № 10БСС-2021 от 30.06.2021 в размере 98 000 руб., за период с 01.07.2021 по 16.01.2022, а


так же проценты за незаконное пользование денежными средствами в период с 16.01.2022 по 31.03.2022 в размере 26 070 руб., 69 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит, в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по договору, процентов за незаконное пользование денежными средствами отказать, указав, что истец может взыскать только пени определенные договором или только пени определенные законом. Пояснил, что исходя из содержания п. 8.2. договора обязанность по оплате суммы, указанной в п. 3.2. договора возникла у Ответчика с 01.06.2022 года, а не с 01.07.2021 года как указано в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 8.2. Договора за несвоевременное исполнение договорных обязательств виновная сторона уплачивает пени в размере 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки. Однако максимальные выплаты не могут превышать 10% от общей стоимости договора.

Расчет пени: 490 000,00 рублей – сумма задолженности;

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.07.2021 по 16.01.2022 по формуле: 980 000,00 × 200 × 0.05% 98 000,00 р.

Итого: 98 000,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен признан верным, не превышает 10 % от суммы договора (п. 8.2 договора).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении


судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме размере 98 000 руб., за период с 01.07.2021 по 16.01.2022.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 26 070 руб., 69 коп. за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствие с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015. Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции, статья дополнена пунктом 4, в силу которого в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Недопустимость двойной ответственности является для правоприменительной практики основным критерием: за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подлежат взысканию либо проценты за пользование чужими денежными средствами, либо неустойка.

Эта же правовая позиция изложена в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, за одно и то же нарушение договорных обязательств не может быть установлена двойная ответственность, влекущая как взыскание неустойки, так и процентов за пользование чужими деньгами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В подобных ситуациях размер взысканий ограничен размером договорной неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требовании о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за один и тот же период.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКССТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАШСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору подряда № 10БСС-2021 от 30.06.2021 в размере 490 000 руб., пени в размере 98 000 руб., 6 833 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКССТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 7 800 руб. в сумму государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева